04 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3432/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 (суддя Стасюк С. В.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (головуючий суддя Яценко О. В., судді Тищенко А. І., Мальченко А. О.)
у справі № 910/3432/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь»
до Київської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Голосіївські Вежі»,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3) Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 4) Міністерство освіти і науки України та 5) Національний університет біоресурсів і природокористування України,
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
01.06.2023 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, позовні вимоги задоволено повністю.
14.07.2025 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/3432/23.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 28.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/3432/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 09 вересня 2025 року о 12:15.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Київської міської ради і заступника керівника Київської міської прокуратури подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 910/3432/23, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Київської міської ради і заступника керівника Київської міської прокуратури у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/3432/23.
2. Розгляд касаційних скарг Київської міської ради і заступника керівника Київської міської прокуратури об'єднати в одне касаційне провадження.
3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 09 вересня 2025 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.