Ухвала від 04.08.2025 по справі 910/5810/24

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5810/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання"

та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 07.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 06.08.2025 о 14:45.

2. 24.07.2025 до Верховного Суду через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" адвоката Тамазликар Л.Й. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. 04.08.2025 до Верховного Суду через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Горбач А.М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

6. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

8. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та клопотання представників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Відповідно до ч.6 ст.8 ГПК якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

10. Оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 06.08.2025 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" у судовому засіданні у справі №910/5810/24, призначеному на 06.08.2025 о 14:45, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у судових засіданнях у справі №910/5810/24, зокрема, призначеному на 06.08.2025 о 14:45, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

8. Здійснювати 06.08.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №910/5810/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
129280633
Наступний документ
129280635
Інформація про рішення:
№ рішення: 129280634
№ справи: 910/5810/24
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
01.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЛАДНАННЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання»
представник заявника:
Горбач Андрій Миколайович
Тамазликар Леонід Йосипович
представник позивача:
Трохимчук Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В