ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
04.08.2025Справа № 910/9397/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАМЕД»
про стягнення 56 257,33 грн,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАМЕД» про стягнення 56 257,33 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Так, позивач вказав ціну даного позову - 56 257,33 грн.
Відповідно до прохальної частини позову позивач просить: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАМЕД» на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)….штрафні санкції у розмірі 56 257,33 грн (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім грн 87 коп.).
Отже, із прохальної частини позовної заяви неможливо чітко встановити суму, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, із викладеного у позовній заяві розрахунку штрафних санкцій вбачається, що загальною сумою останніх є 56 468,87 грн, що не відповідає зазначеній ціні позову та заявленій до стягнення сумі згідно з прохальною частиною позову.
Таким чином, суд зазначає, що позивачем не дотримано належним чином положень п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).
Так, на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу, позивач надав копії опису вкладення у цінний лист від 24.07.2025, поштової накладної та фіскального чеку про оплату послуг поштового зв'язку.
Із вказаних документів вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТАМЕД» на адресу: вул. Макуха Василя, кім. 225, м. Київ, 01001, однак суд зазначає, що вказана адреса є неповною та неточною, адже згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною адресою відповідача є: вул. Макуха Василя, буд. 1, кім. 225, м. Київ, 03113.
З урахуванням наведеного, суд не може вважати належним направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, відмінну від зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- заяви із уточненням ціни позову та змісту позовних вимог;
- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на правильну адресу відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко