вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"04" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/437/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (вх. №02.3.1-02/6669/25 від 25.07.2025)
про видачу дублікату виконавчого документу
у справі №907/437/18
за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЧОП», м. Чоп
про стягнення 78 200 грн,.
представники - не з'явились
Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 03.10.2018 у справі №907/437/18 позов задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЧОП» (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 43, код ЄДРПОУ 40573665): - до Державного бюджету України (реквізити для зарахування: одержувач - УК в Ужгородському районі/м. Чоп/, код 38015605, МФО 899998, номер рахунку-31115106007287, банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Призначення платежу: код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф на суму 39100,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто грн. 00 коп.) та пеню на суму 39100,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто грн. 00 коп.); - витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) на користь Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (реквізити для зарахування: одержувач - Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код за ЄДРПОУ 20447938, банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35218017013739).
На примусове виконання рішення від 03.10.2018 у справі №907/437/18, яке набрало законної сили 31.10.2018, Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 14.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 14.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЧОП», м. Чоп про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі №907/437/18 задоволено частково. Постановлено розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2018 у справі №907/437/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЧОП» (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 43, код ЄДРПОУ 40573665) до Державного бюджету України (реквізити для зарахування: одержувач - УК в Ужгородському районі/м. Чоп/, код 38015605, МФО 899998, номер рахунку-31115106007287, банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Призначення платежу: код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штрафу на суму 39100,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто грн. 00 коп.) та пені на суму 39100,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто грн. 00 коп.) на одинадцять місяців - з лютого по грудень 2020 включно - рівними частинами щомісяця - по 7109,10 грн. В іншій частині залишено заяву без розгляду.
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів на адресу суду надіслало заяву (вх. №02.3.1-02/6195/25 від 07.07.2025) про заміну стягувача у справі №907/437/18 - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - його правонаступником - Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про заміну правонаступником стягувача у справі №907/437/18 розподілено для розгляду судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 23.07.2025 р. задоволено заяву про заміну сторони її правонаступником. Замінено позивача у справі № 907/437/18 та стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі 907/437/18 Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20447938, місцезнаходження 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 2) на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20812013, місцезнаходження 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4).
25.07.2025 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (вх. №02.3.1-02/6669/25 від 25.07.2025) про видачу дублікату виконавчого документу
Заявник у своїй заяві, вказує на те, що у зв'язку із втратою виконавчого документа представник не має можливості виконати рішення суду, отже наявна необхідність у видачі дубліката виконавчого документа..
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.
Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до п. 19.4. Перехідний положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У постанові КГС ВС від 25.07.2024 у справі № 5023/090/12 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106).
Відповідно до платіжної інструкції №362 від 23.05.2025 заявник за видачу дублікату наказу сплатив 90, 84 грн судового збору.
Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (вх. №02.3.1-02/6669/25 від 25.07.2025) про видачу дублікату виконавчого документу у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (вх. №02.3.1-02/6669/25 від 25.07.2025) про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2018 № 907/437/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Екочоп» штрафу у розмірі 39 100,00 гривень та пені у розмірі 39 100,00 гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя О.Ф. Ремецькі