Ухвала від 04.08.2025 по справі 907/985/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/855/25)

За позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОДАР-СЕРВІС», м. Київ

про стягнення суми 383 729, 48 грн

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Боржник звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОДАР-СЕРВІС», м. Київ про стягнення суми 383 729, 48 грн за договором оренди нерухомого майна №17 від 02.07.2024 року.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 907/985/23.

Дослідивши позовну заяву, суд ухвалив призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 21 серпня 2025 р. на 10:00 год.

год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №4.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

4.Зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5.Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року № 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
129279003
Наступний документ
129279005
Інформація про рішення:
№ рішення: 129279004
№ справи: 907/985/23
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення
Розклад засідань:
06.12.2023 16:40 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
29.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
05.02.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.09.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючитй Коновий Олександр Сергійович
арбітражний керуючий Зайцев
арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович
боржник:
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України"
буря олександр олександрович, інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю “САНРАЙС ЛОГИСТИКС
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізабетонних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН-15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОДАР-СЕРВІС»
Філія "Кіровський спеціалізований кар'єр" Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор"
філія "Королівський спеціалізований кар’єр" Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
Філія "Королівський спеціалізований кар’єр" Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
відповідач в особі:
Філія "Кіровський спеціалізований кар'єр" Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор"
філія "Королівський спеціалізований кар’єр" Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
Філія "Королівський спеціалізований кар’єр" Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
дп "закарпатський облавтодор", орган або особа, яка подала апеля:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
за участю:
Акціонерне товариство "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Державне агенство відновлення та розвитку
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України"
Карташов Станіслав Олександрович
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Кондря Михайло Васильович
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізабетонних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карт Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України"
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Фізична особа - підприємець Тимків Юрій Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізабетонних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
інша особа:
Акціонерне товариство "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карт Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “САНРАЙС ЛОГИСТИКС
кредитор:
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Орос Даніела Людвиківна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карт Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС"
позивач (заявник):
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України"
Сабовчик Степан Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
Чорниш Віталія Миколаївна
позивач в особі:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
представник:
Бобаль Марина Іванівна
Буря Олександр Олександрович
Варламова Катерина Сергіївна
ГУНЬКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Маркелов Вадим Вале
Маркелов Вадим Валентинович
Фрейдун Ольга Михайлівна
представник відповідача:
Горбачова Ганна Михайлівна
представник заявника:
Адвокат Безвершенко Олег Олександрович
Ліуш Богдан Богданович
м.Чернігів, Пилип Володимир Маркович
Митровка Ярослав Васильович
представник кредитора:
адвокат Лазоренко Ігор Володимирович
представник позивача:
Громова Наталія Володимирівна
ДАНКО ІВАН ЮРІЙОВИЧ
адвокат Кривка Микола Володимирович
Мігалі Іляна Василівна
Тимченко Володимир Григорович
представник скаржника:
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "закарпаттяенергозбут", інша особа:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України