61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
04.08.2025 Справа №905/1292/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»:
- б/н від 21.07.2025 про закриття провадження,
- б/н від 24.07.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог
у справі №905/1292/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до Приватного підприємства «Легион ЛВР», м.Слов'янськ Донецької області
про стягнення 21576,46грн боргу за спожиту електроенергію, 922,20грн - 3% річних, 4825,87грн інфляційних
без виклику/повідомлення сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Легион ЛВР», м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 21576,46грн боргу за спожиту електроенергію, 922,20грн - 3% річних, 4825,87грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем обов'язку оплатити електроенергію, спожиту у лютому 2022 року за договором №4320 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних. При поданні позову позивач врахував, що відповідач здійснив попередню оплату за лютий 2022 року на суму 17810,00грн, а також зарахував як часткове погашення боргу за лютий 2022 року 15,56грн надлишку оплати від 09.02.2022 на суму 24100,00грн за попередній розрахунковий період, який не увійшов до позовного.
Ухвалою від 15.05.2025 суд відкрив у справі №905/1292/23 спрощене позовне провадження без виклику сторін.
21.07.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву б/н від 21.07.2025 (вх.№4789/25, з додатками) про закриття провадження у справі №905/1292/23 у зв'язку з відсутністю предмета спору. Заяву обґрунтував таким: відповідач повністю сплатив заборгованість за електроенергію, спожиту у лютому 2022 року (25.08.2023 - оплата 5000,00грн; 04.09.2023 - оплата 5000,00грн; 03.07.2025 - оплата 11576,46грн, що разом складає 21576,46грн); 09.07.2025 відповідач сплатив 922,20грн - 3% річних, 4825,87грн інфляційних та 2147,20грн сплаченого за подання позову судового збору. До заяви позивач надав сформовані засобами Клієнт-банку виписки по своїм особовим рахункам за відповідні дати оплат та копію платіжної інструкції №87 від 09.07.2025, якою підтверджується сплата судового збору.
24.07.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву б/н від 24.07.2025 (вх.№4846/25, з додатком) про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №905/1292/23, а саме вимог про стягнення 10000,00грн боргу за спожиту у лютому 2022 року електричну енергію.
Розглянувши заяви і подані позивачем документи, суд
Відповідно до сформованих засобами Клієнт-банку виписок по особовим рахункам позивача відповідач сплатив:
- 25.08.2023 (до звернення позивача до суду із позовом в цій справі) - 5000,00грн з призначенням платежу: «Оплата за договором №4320 ПП Легион ЛВР»;
- 04.09.2023 (до звернення позивача до суду із позовом в цій справі) - 5000,00грн з призначенням платежу «Оплата за електричну енергію договір №4320 ПП Легион ЛВР»;
- 03.07.2025 (після звернення позивача до суду із позовом в цій справі) - 11576,46грн з призначенням платежу: «Заборгованість за лютий 2022 року»;
- 09.07.2025 (після звернення позивача до суду із позовом в цій справі) - 5748,07грн з призначенням платежу: «Оплата 922,20грн 3% річних, інфляція 4825,87грн по договору №4320».
Згідно з платіжною інструкцією №87 від 09.07.2025 відповідач сплатив позивачу 2147,20грн з призначенням платежу: «Судовий збір за договором №4320».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши документи, додані до заяви про закриття провадження у справі, перевіривши повноваження підписанта обох заяв позивача (діє в порядку самопредставництва) та встановивши, що між сторонами спору в цій справі не залишилось неврегульованих питань щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про стягнення 10000,00грн боргу за спожиту у лютому 2022 року електроенергію, та закриття провадження в цій справі щодо решти позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Керуючись ст.ст.226 (п.5 ч.1), 231 (п.2 ч.1, ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Приватного підприємства «Легион ЛВР», м.Слов'янськ, про стягнення 10000,00грн боргу за спожиту у лютому 2022 року електроенергію - залишити без розгляду.
2. Закрити провадження у справі №905/1292/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Приватного підприємства «Легион ЛВР», м.Слов'янськ, про стягнення 11576,46грн боргу за спожиту у лютому 2022 року електроенергію, 922,20грн - 3% річних, 4825,87грн інфляційних.
3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.
Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також на повідомлену суду актуальну поштову адресу, зафіксовану в телефонограмі б/н від 03.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.08.2025) і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 2прим.: 1 - у справу,
1 - відповідачу