61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
04.08.2025 Справа № 905/431/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Харченко Ю.С., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі №905/431/25
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 18 802 515,99грн.
Представники сторін:
від позивача: Тараненко Р.Ю. (в режимі відеоконференції)- адвокат, на підставі довіреності;
від відповідача: Гребнар О.В. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі довіреності.
Господарський суд рішенням від 24.07.2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості в сумі 18 802 515,99грн задовольнив; стягнув з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість в розмірі 18 802 515,99грн, з яких: 4 515 703,29грн - 3% річних та 14 286 812,70 грн - інфляційні втрати, а також витраті зі сплати судового збору в розмірі 225 630,19грн; вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили.
23.07.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, з додатками за переліком.
Господарський суд ухвалою від 24.07.2025 вказану заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2025 об 11:00год та запропонував Публічному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» висловити свою позицію щодо заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.
Позивач наданим правом не скористався, проте в судовому засіданні надала пояснення щодо суті заявленого клопотання.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти заяви відповідача та просила відмовити у відстроченні виконання рішення.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву та наполягав на відстроченні виконання рішення суду.
Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача, надані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне.
АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду із заявою від 27.07.2025, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/431/25 на 12 місяців.
Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на: військову агресію російської федерації проти України; арешт державною виконавчою службою усіх рахунків боржника, в тому числі рахунку з якого здійснюється оплата усіх обов'язкових платежів, виплата заробітної плати працівникам та усього рухомого і нерухомого майна боржника в межах виконавчих проваджень; несприятливу фінансову ситуацію, що пов'язана з великими збитками у господарській діяльності, в тому числі необхідність постійного відновлення мереж в зоні ведення бойових дій (Донецька область); обмежену можливість примусового стягнення з більшості боржників відповідача у зв'язку із зупиненням здійснення виконавчих дій певних категорій споживачів послуг про розподіл; використання позивачем у своїй господарській діяльності електричних мереж відповідача, покладаючи всі втрати, які виникають під час передачі електричної енергії такими мережами на відповідача.
В підтвердження викладених обставин відповідачем долучено до матеріалів справи копії наступних документів: витяг з АСВП з переліком виконавчих проваджень; постанов Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №76755495 від 11.12.2024 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, ВП №51833760 від 04.08.2016, ВП №52990675 від 29.11.2016, ВП №58295613 від 06.02.2019, ВП №63888063 від 14.12.2020, ВП №74673715, ВП №74673838, ВП №74673941, ВП №74674060 від 11.04.2024, ВП №73606471 від 15.12.2023, ВП №76755495 від 11.12.2024, ВП №77331189 від 28.02.2025, ВП №77548162, ВП №77548274, ВП №77548370 від 19.03.2025, ВП №77937943 від 30.04.2025, ВП №78090044 від 16.05.2025, ВП №78413937 від 20.06.2025 про відкриття виконавчого провадження, ВП №51833760 від 29.06.2022 про арешт рахунків боржника; постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №54383049 від 23.08.2014 про відкриття виконавчого провадження; постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №55985946 від 16.03.2018 про відкриття виконавчого провадження; постанови Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №73593010 від 14.12.2023 про відкриття виконавчого провадження; постанови Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №77928497 від 30.04.2025 про відкриття виконавчого провадження; довідок щодо дебіторської заборгованості №63/4374 від 10.04.2025 станом на 01.01.2025 та №4375 від 10.04.2025 станом на 01.04.2025; балансу (звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2024; звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за рік 2024; наказів АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» «Про тимчасове зупинення діяльності» №236-ОД від 20.05.2022, №240-ОД від 16.05.2022, №244-ОД від 30.05.2022, №263-ОД від 08.06.2022, №299-ОД від 22.07.2022, №306-ОД від 27.07.2022, №322-ОД від 12.08.2022, №45-ОД від 27.01.2023,№89-ОД від 21.02.2023, №201-ОД та №203-ОД від 30.03.2022, №213-ОД від 20.04.2022, №222-ОД від 27.04.2022, листів АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» «Про втрату контролю над структурним підрозділом» №01/10062-вих від 27.07.2022, від 30.01.2023 №84/1357-вих, від 30.03.2022 №1/5254, від 31.03.2022 №01/7514, від 08.06.2022 №01/7917, №01/10784-вих від 12.08.2022, від 20.04.2022 №01/5303-вих, №01/6998-вих від 20.05.2022, від 21.02.2023 №84/2581-вих, від 22.07.2022 №01/9904-вих, від 26.05.2022 №01/7358-вих, №01/5340-вих; переліку пошкодженого майна в результаті бойових дій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (2024).
В судовому засіданні представник АТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» зауважила, що основна заборгованість на яку нараховані 3 % річних та інфляційні виникла у 2022 році, до цього часу боржник боргові зобов'язання не виконав. Також зауважила, що позивач перебуває також в складному становищі через військову агресію та також несе надмірний тягар у зв'язку з затриманням розрахунків з боку боржника.
Згідно з ч.1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення або роблять його неможливим.
Особа, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення суду. Винятковість обставин, які мають бути встановлені судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення. Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.
З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є ліцензіатом з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Маріупольського, Нікольського, Мангушського, Авдіївського, Олександрівського, Волноваського, Мар'їнського, Покровського, Селидівського, Великоновоселівського, Торецького, Дружківського, Слов'янського, Костянтинівського, Добропільського, Криворізького, Лиманського, Бахмутського та Краматорського районів Донецької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата, згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.11.2018 №1532.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» є місто Краматорськ.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався і не скасований на дату постановлення цього рішення.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (діяв до 20.03.2025), Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (набрав чинності 20.03.2025) територія Краматорської міської територіальної громади Донецької області, включена до переліку територій, можливих бойових дій з 24.02.2022.
Згідно з вказаним переліком, територія Донецької області на якій відповідач здійснює свою господарську діяльність частково відноситься до тимчасово окупованих територій, частково до територій активних бойових дій.
З долучених до матеріалів заяви листів та наказів про тимчасове зупинення діяльності вбачається, що внаслідок бойових дій російської армії на території України АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» фактично позбавлене можливості здійснювати управління діяльністю та доступу до більшої частини об'єктів енергетики, задіяних у процесі надання послуг з розподілу електричної енергії, розпоряджатися майном, технологічними транспортними засобами, товарно-матеріальними цінностями та документацією в структурних підрозділах, що розташовані на території: смт.Новолуганське, м.Соледар, м.Волноваха, м. Маріуполь, м. Лиман, м. Святогірськ, с.Сонячне, п. Ольгинка, с. Рівнопіль, с. Рибинське, с. Степове, с. Новопетрівка, смт. Ялта, смт. Мангуш, смт. Нікольське, с. Зелений Яр, с. Малоянисоль, смт. Новотроїцьке, смт. Зарічне, смт. Дробишево, с. Зелена долина, с. Білогорівка, с. Коровій Яр, с. Яцьківка, смт. Миронівський, смт. Дробишеве, смт. Богородичне та інші.
Відповідно переліку пошкодженого майна відповідача в результаті бойовий дій (2024) пошкоджено ряд ліній електропередач та мереж електропостачання у Бахмутському Краматорському, Покровському та Волноваському районі.
Факти бойових дій на території Донецької області та систематичних ворожих обстрілів Донецької області, внаслідок чого відповідач зазнав значних втрат через знищення та пошкодження нерухомості чи рухомого майна, а також припинення діяльності на тимчасово окупованих територіях, є загальновідомими.
З довідки №63/4374 від 10.04.2025 вбачається, що станом на 01.01.2025 дебіторська заборгованість споживачів та постачальників перед Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» складає 1 793 617 423,40грн, а згідно довідки №63/4375 від 10.04.2025 станом на 01.04.2025 - 1 957 386 830,35грн.
Відповідно до балансу та звіту про фінансові результати за 2024 рік збитки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» за аналогічний період попереднього року становили 4 394 871тис.грн, за звітній період 1 845 436тис.грн., що свідчить про збиткову господарську діяльність відповідача.
До матеріалів заяви відповідачем долучено ряд постанов відділів ДВС та витяг з АСВП з переліком виконавчих проваджень в підтвердження перебування на виконанні в органах державної виконавчої служби більше 20 виконавчих проваджень станом на червень 2025 із загальною сумою 7 795 366 579,86грн, зазначаючи, що залишок несплаченої суми складає більше 4,6млрд.грн.
Відповідач наголошує, що всі рахунки підприємства арештовано за платіжними вимогами державного виконавця, у тому числі по зобов'язаннях щодо основної заборгованості перед позивачем, що унеможливлює погашення заборгованості поза межами виконавчого провадження, в підтвердження чого долучає постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №51833760 від 29.06.2022 про арешт коштів боржника.
Згідно з вказаною постановою при примусовому виконанні наказів Господарського суду Донецької області №905/2882/17 від 28.09.2018, №905/453/17 від 09.01.2018, №905/1563/16 від 04.11.2016, №905/707/16 від 08.08.2016 та наказу Господарського суду Запорізької області №908/999/15-г від 03.09.2015 в межах виконавчого провадження №51833760 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».
Відповідач зазначає, що ним вживаються заходи для подальшого здійснення взаєморозрахунків з кредиторами, зокрема претензійно-позовної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості. Станом на теперішній наявні рішення господарських судів, які набрали законної сили, про стягнення коштів на його користь загальною сумою більше 6 млн.грн, при цьому, деякі справи ще перебувають у провадженні судів на загальну суму 28,3млн.грн., що надасть в подальшому добровільно без негативних наслідків виробничої діяльності та третіх осіб виконати рішення суду у даній справі.
Суд враховує, що військова агресія проти України та правовий режим військового стану в країні однаково негативно впливають на обидві сторони цього спору, проте відповідач тривалий час здійснював та продовжує здійснювати господарську діяльність поблизу зони активних бойових дій та зазнав значної шкоди, при цьому, його діяльність є надзвичайно важливою та підтримує життєздатність цивільної та військової інфраструктури Донецької області. Необхідність забезпечення роботи підприємства відповідача, основними споживачами якого є населення Донецької області, а також підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету, в умовах воєнного стану є очевидною. Суд також приймає до уваги, що основна заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління виникла у березні 2022-жовтні 2022 року, тобто в період воєнного стану в умовах поступового напруження ситуації у Донецької області, яке триває та зростає наразі.
Переконливими суд також вважає докази та пояснення відповідача щодо перебування наказу по справі № 904/4749/22 на виконані у зведеному виконаному провадженні, з урахуванням черговості задоволення вимог та в умовах контролю за фінансовим станом та спроможностями боржника щодо своєчасності виконання грошових зобов'язаннями перед кредиторами.
На переконання суду, відстрочення виконання рішення для боржника в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення повного виконання рішення.
З урахуванням вищевикладених обставин, в умовах стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які визначені Цивільним кодексом України як відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, в умовах невиконання через визначені вище обставини основного зобов'язання по сплаті боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду.
Європейський суд з прав людини в окремих справах проти України встановив, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 07.10.2003 у справі Корнілов та інші проти України, заява №36575/02, тривалість виконання вісім місяців). І навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002р. у справі «Крапивницький та інші проти України», заява №60858/00).
Дослідивши доводи сторін, суд вважає, що відповідачем було надано достатньо доказів та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі з урахуванням соціально важливої діяльності підприємства.
Поряд із цим, вирішуючи питання з приводу можливості відстрочення виконання рішення у цій справі, суд вважає за необхідне захистити інтереси обох сторін, в тому числі і позивача, який безумовно також зазнає негативних наслідків, спричинених військовою агресією.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та відстрочити виконання рішення суду від 24.07.2025 на 9 місяців до 23.03.2026.
Керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.
2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2025 у справі 905/431/25 на 9 місяців до 23.03.2026.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 4.08.2025.
Суддя П.В. Демідова
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).