вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1027/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» м. Дніпро
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» м. Одеса
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій» м. Одеса
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Станіслав» м. Київ
4. Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам №3» м. Київ
про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн
Представники:
від позивача: Грищенко І. В. - діє на підставі довіреності №497 від 19.06.2024, адвокат;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
від третьої особи 3: не з'явився;
від третьої особи 4: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язання зі сплати процентів за кредитними договорами відповідно до договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов'язаннях (переведення боргу).
Позивач повідомив про укладення у 2006році, 2007році та 2012році кредитних договорів:
- №6.9-91 від 13.10.2006 (в редакції додаткових угод №1 - №47) між позивачем та ТОВ «Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю» (правонаступником якого в частині сплати нарахованих процентів є ТОВ «Захід Обрій»). За цим кредитним договором банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 115461400грн, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 25.12.2024;
- №7.4-65 від 20.11.2007 (в редакції додаткових угод №1 - №37) між позивачем та ТОВ «ВК Станіслав». За цим кредитним договором банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 113940502грн44коп, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 30.01.2019;
- №7.4-66 від 20.11.2007 (в редакції додаткових угод №1 - №39) між позивачем та ТДВ «Універсам №3». За цим кредитним договором банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 111683967грн19коп, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 28.02.2023;
- №610-КД від 27.03.2012 (в редакції додаткових угод №1 - №31) між позивачем та ТОВ «Фудмаркет». За цим кредитним договором банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 112892922грн44коп, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 29.11.2019.
Позивач вказав, що між ним та ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» був укладений договір від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов'язаннях (переведення боргу).
Позивач зазначив, що на підставі договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» (новий боржник) прийняло на себе зобов'язання і права позичальника перед кредитором за кредитними договорами у частині сплати нарахованих станом на день укладання цього договору та не сплачених у строк процентів за користування кредитом за кредитними договорами, які існують на момент укладення цього договору, у розмірі 61397352грн11коп, а саме:
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №6.9-91 від 13.10.2006, укладеним між банком та ТОВ «Захід Обрій» у сумі 15281019грн86коп;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №7.4-65 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТОВ «ВК Станіслав» у сумі 17445242грн93коп;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №7.4-66 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТДВ «Універсам №3» у сумі 11390896грн89коп;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №610-КД від 27.03.2012, укладеним між банком та ТОВ «Фудмаркет» у сумі 17280192грн43коп.
Позивач послався на пункт 3 договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ та вказав, що ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» (новий боржник) було зобов'язано сплатити суму процентів у розмірі 61397352грн11коп у термін не пізніше 25.12.2024 включно. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання, станом на 04.03.2025 сума боргу дорівнює 61397352грн11коп.
Позивач пояснив, що заявляє до стягнення частину боргу в розмірі 2000000грн. Це не свідчить про відмову банку від решти суми боргу, адже позивач має право збільшити розмір позовних вимог під час розгляду справи до закінчення підготовчого засідання та вимагати стягнути суму боргу у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 24.03.2025 надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатками.
Позивач вказав, що до складу заявленої до стягнення суми боргу зі сплати процентів у розмірі 2000000грн увійшли суми боргу зі сплати процентів:
- у розмірі 518111грн43коп, нараховані за період користування кредитом 11.12.2015-10.01.2019 відповідно до кредитного договору №6.9-91 від 13.10.2006;
- у розмірі 466723грн95коп, нараховані за період користування кредитом 11.12.2015-10.01.2019 згідно з кредитним договором №7.4-65 від 20.11.2007;
- у розмірі 460406грн24коп, нараховані за період користування кредитом 10.12.2015-10.01.2019 на підставі кредитного договору №7.4-66 від 20.11.2007;
- у розмірі 563106грн48коп, нараховані за період користування кредитом 11.12.2015-10.01.2019 на підставі кредитного договору №610-КД від 27.03.2012.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «ВК Станіслав», ТДВ «Універсам №3», призначив підготовче засідання на 16.04.2025.
Відповідач - ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «ВК Станіслав», ТДВ «Універсам №3» не зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалою суду від 31.03.2025 суд роз'яснив відповідачу та третім особам обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Суд запропонував відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду від 31.03.2025 направлялась на адреси місцезнаходження відповідача та третіх осіб, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач та треті особи є юридичними особами, на які відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов'язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Поштові відправлення з ухвалою суду від 31.03.2025, направлені на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «Фудмаркет», ТДВ «Універсам №3») повернені відділенням поштового зв'язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.
Згідно з наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням ухвала суду від 31.03.2025 отримана представником третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «ВК Станіслав».
Поштове відправлення з ухвалою суду від 31.03.2025, направлене на адресу відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі»), повернене відділенням поштового зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 31.03.2025 була доставлена 31.03.2025 до електронних скриньок відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі») та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій»), зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі «інформація для здійснення зв'язку».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Грищенко Інни Віталіївни від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На адресу суду 16.04.2025 надійшло сформоване в системі “Електронний суд» клопотання представника Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання 16.04.2025 без участі представника позивача. У вказаному клопотанні представник позивача також зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання.
Відповідач та треті особи явку своїх представників у підготовче засідання від 16.04.2025 не забезпечили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відклав підготовче засідання до 15.05.2025.
Поштові відправлення з ухвалою суду від 16.04.2025, направлені на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «Фудмаркет», ТДВ «Універсам №3») повернені відділенням поштового зв'язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.
Згідно з наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням ухвала суду від 16.04.2025 отримана представником третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «ВК Станіслав».
Поштове відправлення з ухвалою суду від 16.04.2025, направлене на адресу відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі»), повернене відділенням поштового зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.04.2025 була доставлена 16.04.2025 до електронних скриньок відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі») та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій»), зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі «інформація для здійснення зв'язку».
У підготовчому засіданні 15.05.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 03.06.2025.
Поштові відправлення з ухвалою суду від 15.05.2025, направлені на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «Фудмаркет», ТДВ «Універсам №3») повернені відділенням поштового зв'язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.
Згідно з наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням ухвала суду від 15.05.2025 отримана представником третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «ВК Станіслав».
Відповідно до результату відстеження за трек-номером на сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення з ухвалою суду від 15.05.2025, направлене на адресу відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі»), повернене відділенням поштового зв'язку з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.05.2025 була доставлена 16.05.2025 до електронних скриньок відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі») та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій»), зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі «інформація для здійснення зв'язку».
На адресу суду 23.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» письмові пояснення позивача.
Позивач послався на розшифровку сум заборгованості у розрізі позичальників та кредитних договорів (долучену до заяви про усунення недоліків) та зазначив, що ця розшифровка містить обґрунтований розрахунок суми боргу зі сплати процентів у розмірі 61397352грн11коп (сума переведеного боргу на ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі»), а саме:
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №610-КД від 27.03.2012, укладеним між банком та ТОВ «Фудмаркет» у сумі 17280192грн43коп, нарахована за період 11.07.2015-10.01.2019;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №6.9-91 від 13.10.2006, укладеним між банком та ТОВ «Захід Обрій» у сумі 15281019грн86коп, нарахована за період 11.07.2015-10.01.2019;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №7.4-65 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТОВ «ВК Станіслав» у сумі 17445242грн93коп, нарахована за період 11.06.2015-10.01.2019;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за Кредитним договором №7.4-66 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТДВ «Універсам №3» у сумі 11390896грн89коп, нарахована за період з 11.06.2015-10.01.2019.
Позивач долучив до матеріалів справи виписки з особових рахунків позичальників(третіх осіб) за кредитними договорами, на підставі яких нарахована заборгованість зі сплати процентів у сумі 2000000грн:
- виписка з особового рахунку позичальника ТОВ «Фудмаркет» за кредитним договором №610-КД від 27.03.2012 за період користування кредитом з 11.12.2015-10.01.2019;
- виписка з особового рахунку позичальника ТОВ «Захід Обрій» за кредитним договором №6.9-91 від 13.10.2006 за період користування кредитом з 11.12.2015-10.01.2019;
- виписка з особового рахунку позичальника ТОВ «ВК Станіслав» за кредитним договором №7.4-65 від 20.11.2007 за період користування кредитом з 11.12.2015-10.01.2019;
- виписка з особового рахунку позичальника ТОВ «Універсам №3» за кредитним договором №7.4-66 від 20.11.2007 за період користування кредитом з 10.12.2015-10.01.2019.
У підготовчому засіданні від 03.06.2025 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 25.06.2025.
Поштові відправлення з ухвалою суду від 03.06.2025, направлені на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «Фудмаркет», ТДВ «Універсам №3») повернені відділенням поштового зв'язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.
Згідно з наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням ухвала суду від 03.06.2025 отримана представником третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «ВК Станіслав».
Поштове відправлення з ухвалою суду від 03.06.2025, направлене на адресу відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі»), повернене відділенням поштового зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 03.06.2025 була доставлена 05.06.2025 до електронних скриньок відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі») та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій»), зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі «інформація для здійснення зв'язку».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 суд виправив описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, від 15.04.2025, від 16.04.2025, від 15.05.2025 та від 03.06.2025 у справі №904/1027/25 щодо найменування третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
У судовому засіданні від 25.06.2025 представник позивача виступив зі вступним словом та розпочалась стадія з'ясування обставин та дослідження доказів. Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.07.2025.
Поштові відправлення з ухвалою суду від 25.06.2025, направлені на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «Фудмаркет», ТДВ «Універсам №3») повернені відділенням поштового зв'язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.
Згідно з довідкою про причини повернення/досилання/зберігання поштове відправлення з ухвалою суду від 25.06.2025 повернене відділенням поштового зв'язку, у зв'язку з відмовою отримання представником третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «ВК Станіслав».
Поштове відправлення з ухвалою суду від 25.06.2025, направлене на адресу відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі»), повернене відділенням поштового зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 25.06.2025 була доставлена 27.06.2025 до електронних скриньок відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі») та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій»), зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі «інформація для здійснення зв'язку».
У судовому засіданні від 08.07.2025 позивач явку свого представника забезпечив. Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.
Представник позивача пояснив, що ТОВ «Фудмаркет» та ТДВ «Універсам №3» надавались два транші за кредитними договорами, тому до матеріалів справи долучені виписки з рахунків ТОВ «Фудмаркет» та ТДВ «Універсам №3» за кожним з траншів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 23.07.2025.
Поштові відправлення з ухвалою суду від 08.07.2025, направлені на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «Фудмаркет», ТДВ «Універсам №3», ТОВ «ВК Станіслав») повернені відділенням поштового зв'язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.
Поштове відправлення з ухвалою суду від 08.07.2025, направлене на адресу відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі»), повернене відділенням поштового зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 08.07.2025 була доставлена 09.07.2025 до електронних скриньок відповідача (ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі») та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій»), зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі «інформація для здійснення зв'язку».
У судовому засіданні 23.07.2025 позивач явку свого представника забезпечив. Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.
Представник позивача пояснив, що банк відкривав позичальникам позичкові рахунки (2063), з яких платіжними дорученнями суми кредиту перераховувались на поточні рахунки позичальників.
Станом на 23.07.2025 відповідач та треті особи не зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд установив таке.
Між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в подальшому найменування змінено на Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі - позичальник, первісний боржник) укладений кредитний договір №610-КД від 27.03.2012 (у редакції додаткових угод від 11.05.2012 №1, від 21.05.2012 №2, від 31.08.2012 №3, від 13.09.2012 №4, від 27.12.2012 №5, від 15.02.2013 №6, від 10.04.2013 №7, від 31.07.2013 №8, від 28.11.2013 №9, від 26.12.2013 №10, від 30.12.2013 №10/1, від 30.11. 2014 №11, від 13.05.2014 №12, від 24.07.2014 №13, від 27.10.2014 №14, від 19.12.2014 №15, від 30.01.2015 №16, від 12.02.2015 №17, від 18.02.2015 №18, від 17.03.2015 №19, від 17.03.2015 №20, 08.04.2015 №21, від 17.04.2015 №22, від 30.04.2015 №23, від 28.01.2016 №24, від 04.02.2016 №25, від 23.06.2016 №26, від 28.02.2017 №27, від 12.04.2017 №28, від 22.05.2017 №29, від 26.02.2018 №30, від 30.01.2029 №31) (далі - кредитний договір №610-КД), відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 112892922грн44коп, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 29.11.2019.
На підтвердження факту перерахування банком кредиту позичальнику на підставі укладеного кредитного договору №610-КД позивач долучив платіжні доручення №TR.8029942.10409.8782 вiд 25.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8029942.10825.8782 вiд 26.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8029942.11437.8782 вiд 27.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8029942.35381.8782 вiд 30.03.2015 на суму 11775000грн, №TR.8029942.9718.8782 вiд 31.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8029942.10888.8782 вiд 01.04.2015 на суму 16485000грн, №TR.8029942.8396.8782 вiд 02.04.2015 на суму 16450000грн, №TR.8029942.9055.8782 вiд 03.04.2015 на суму 23500000грн, №TR.8029942.29210.8782 вiд 06.04.2015 на суму 23550000грн, №TR.8029942.12408.8782 вiд 07.04.2015 на суму 23500000грн, №TR.8029942.8986.8782 вiд 08.04.2015 на суму 23550000грн, №TR.8029942.12108.8782 вiд 09.04.2015 на суму 23450000грн, №TR.8029942.12031.8782 вiд 10.04.2015 на суму 28173550грн, платіжна вимога №TR.7970660.12823.8782 вiд 17.04.2015 на суму 1859371грн44коп.
Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору №610-КД надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника.
Статтею 7 кредитного договору №610-КД встановлена плата за користування позичальником кредитними коштами, а статтею 12 вказаного кредитного договору - відповідальність сторін.
Відповідно до пункту 7.2.1 кредитного договору №610-КД (у редакції додаткової угоди від 30.04.2015 №23) проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 18% річних (із розрахунку 365 днів на рік).
Підпунктом 7.2.1.1 пункту 7.2.1 кредитного договору №610-КД (у редакції додаткової угоди №23 від 30.04.2015) передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.6.1, 10.3.6.2, 10.3.6.5, 10.3.6.7, 10.3.6.9 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних.
На підставі додаткової угоди від 28.01.2016 №24 до кредитного договору №610-КД сторони дійшли згоди, зокрема, викласти в новій редакції:
- пункт 7.2.1 кредитного договору №610-КД: «починаючи з 11.12.2015 проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 0,1% річних (із розрахунку 365 днів на рік».
- підпункт 7.2.1.1 пункту 7.2.1 кредитного договору №610-КД: «починаючи з 11.12.2015 у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.6.1, 10.3.6.2, 10.3.6.5, 10.3.6.7, 10.3.6.9, 10.3.6.4, 10.3.6.10, 10.3.6.11 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,6% річних».
- пункт 7.2.3 кредитного договору №610-КД: «проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця».
Відповідно до пункту 7.2.5 кредитного договору №610-КД (у редакції додаткової угоди від 30.01.2019 №31) закінчення строку кредитування, встановленого цим договором, не звільняє позичальника від обов'язку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення позичальником погашення заборгованості за основною сумою кредиту. Проценти за користування кредитом, на розмір, що не повернутий у строки, передбачені договором, нараховуються банком за ставками, які визначаються за правилами встановленими п.7.2.1, п.7.2.1.1, п.7.2.1.2, п.7.2.1.3 договору з першого дня прострочення повернення до тієї дати, коли сума кредиту буде повернута банку в повному обсязі.
Таким чином кредитним договором №610-КД передбачено право банку нараховувати проценти за користування кредитом до повернення позичальником кредитних коштів у повному обсязі.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитними коштами, позивач нарахував проценти у розмірі 17280192грн43коп за користування ТОВ «Фудмаркет» кредитом за процентною ставкою у розмірі 18% річних за періоди 17.04.2015 - 10.12.2015, 25.03.2015 - 10.12.2015 та за процентною ставкою у розмірі 0,1% річних за періоди 11.12.2015 - 26.01.2016, 11.12.2015 - 10.01.2019.
Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в подальшому найменування змінено на Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», (далі - банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю», в подальшому заміненого на Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій» (далі - позичальник), укладений кредитний договір від 13.10.2006 №6.9-91 (у редакції додаткових угод від 24.09.2007 №1, від 12.02.2009 №2, від 12.03.2009 №3, від 13.04.2009 №4, від 30.04.2009 №5, від 12.10.2009 №6, від 02.11.2009 №7, від 31.03.2010 №8, від 30.11.2010 №9, від 29.12.2010 №10, від 19.01.2011 №11, від 11.02.2011№12, від 17.03.2011 №13, від 22.07.2011 №14, від 24.11.2011 №15, від 09.12.2011 №16, від 24.02.2012 №17, від 27.03.2012 №18, від 28.04.2012 №19, від 13.09.2012 №20, від 27.12.2012 №21, від 15.02.2013 №22, від 10.04.2013 №23, від 31.07.2013 №24, від 28.11.2013 №25, від 26.12.2013 №26, від 30.12.2013 №26/1, від 30.01.2014 №27, від 27.02.2014 №28, від 13.05.2014 №29, від 24.07.2014 №30, від 27.10.2014 №31, від 19.12.2014 №32, від 30.01.2015 №33, від 12.02.2015 №34, від 18.02.2015 №35, від 17.03.2015 №36, від 08.04.2015 №37, від 30.04.2015 №38, від 28.01.2016 №39, від 04.02.2016 №40, від 23.06.2016 №41, від 01.03.2017 №42, від 12.04.2017 №43, від 22.05.2017 №44, від 26.02.2018 №45, від 18.12.2018 №46, від 30.01.2019 №47) (далі - кредитний договір №6.9-91), відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 115461400грн, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 25.12.2024.
На підставі додаткової угоди від 27.10.2014 №31 до кредитного договору №6.9-91 відбулась заміна боржника у зобов'язанні за кредитним договором №6.9-91 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій» (далі - позичальник, боржник), внаслідок укладення договору №2104-ПБ про заміну боржника у зобов'язаннях (переведення боргу) за кредитним договором №6.9-91 від 13.10.2006 між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій».
Відповідно до додаткової угоди від 27.10.2014 №31 до кредитного договору №6.9-91 кредитний договір був викладений у новій редакції.
На підтвердження факту перерахування банком кредиту на рахунок позичальника на підставі укладеного кредитного договору №6.9-91 позивач долучив платіжні доручення №TR.8031839.10094.8782 вiд 25.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8031839.10870.8782 вiд 26.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8031839.11480.8782 вiд 27.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8031839.35389.8782 вiд 30.03.2015 на суму 11775000грн, №TR.8031839.9698.8782 вiд 31.03.2015 на сумку 11750000грн, №TR.8031839.10854.8782 вiд 01.04.2015 на суму 16485000грн, №TR.8031839.8374.8782 вiд 02.04.2015 на суму 16450000грн, №TR.8031839.9048.8782 вiд 03.04.2015 на суму 23500000грн, №TR.8031839.29195.8782 вiд 06.04.2015 на суму 23550000грн, №TR.8031839.12423.8782 вiд 07.04.2015 на суму 23500000грн, №TR.8031839.8956.8782 вiд 08.04.2015 на суму 25151400грн, №TR.8031839.12127.8782 вiд 09.04.2015 на суму 23450000грн.
Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору №6.9-91 надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника.
Статтею 7 кредитного договору №6.9-91 встановлена плата за користування позичальником кредитом, а статтею 12 вказаного кредитного договору - відповідальність сторін.
Відповідно до пункту 7.2.1 кредитного договору №6.9-91 (у редакції додаткової угоди №38 від 30.04.2015) проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 18% річних (із розрахунку 365 днів на рік).
Підпунктом 7.2.1.1 пункту 7.2.1 кредитного договору №6.9-91 (у редакції додаткової угоди від 30.04.2015 №38) передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.7.1, 10.3.7.2, 10.3.7.6, 10.3.7.7, 10.3.7.9 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних.
На підставі додаткової угоди від 28.01.2016 №39 до кредитного договору №6.9-91 сторони дійшли згоди, зокрема, викласти в новій редакції:
- пункт 7.2.1 кредитного договору №6.9-91: «починаючи з 11.12.2015 проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 0,1% річних (із розрахунку 365 днів на рік)»;
- підпункт 7.2.1.1 пункту 7.2.1 кредитного договору №6.9-91: «починаючи з 11.12.2015 у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.7.1, 10.3.7.2, 10.3.7.6, 10.3.7.7, 10.3.7.9, 10.3.7.10, 10.3.7.11, 10.3.7.12 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,6% річних»;
- підпункт 7.2.3 кредитного договору №6.9-91: «проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця».
Відповідно до пункту 7.2.6 кредитного договору №6.9-91 (у редакції додаткової угоди від 30.01.2019 №47) закінчення строку кредитування, встановленого цим договором, не звільняє позичальника від обов'язку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення позичальником погашення заборгованості за основною сумою кредиту. Проценти за користування кредитом, на розмір, що не повернутий у строки, передбачені договором, нараховуються банком за ставками, які визначаються за правилами встановленими п.7.2.1, п.7.2.1.1, п.7.2.1.2, п.7.2.1.3 договору з першого дня прострочення повернення до тієї дати, коли сума кредиту буде повернута банку в повному обсязі.
Кредитним договором №6.9-91 передбачено право банку нараховувати проценти за користування кредитом до повернення позичальниками кредитних коштів у повному обсязі.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитними коштами, позивач нарахував проценти у розмірі 15281019грн86коп за користування ТОВ «Захід Обрій» кредитом за процентною ставкою у розмірі 18% річних за період 25.03.2015 - 10.12.2015 та за процентною ставкою у розмірі 0,1% річних за період 11.12.2015 - 10.01.2019.
Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в подальшому найменування змінено на Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», (далі - банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Станіслав» (далі - позичальник, боржник) укладений кредитний договір від 20.11.2007 №7.4-65 (у редакції додаткових угод від 20.11.2008 №1, від 27.11.2008 №2, від 11.12.2008 №3, від 08.05.2009 №4, від 28.08.2009 №5, від 31.03.2010 №6, від 18.08.2010 №7, від 28.12.2010 №8, від 28.03.2011 №9, від 22.07.2011 №10, від 24.11.2011 №11, від 31.08.2012 №11/1, від 13.09.2012 №12, від 27.12.2012 №13, від 22.03.2013 №14, від 10.04.2013 №15, від 28.11.2013 №16, від 26.12.2013 №17, від 30.12.2013 №17/1, від 30.12.2013 №18, від 13.03.2014 №19, від 30.04.2014 №20, від 26.06.2014 №21, від 24.07.2014 №22, від 27.10.2014 №23, від 19.12.2014 №24, від 30.01.2015 №25, від 17.02.2015 №26, від 08.04.2015 №27, від 30.04.2015 №28, від 28.01.2016 №29, від 04.02.2016 №30, від 23.06.2016 №31, від 21.02.2017 №32, від 01.03.2017 №33, від 12.04.2017 №34, від 27.12.2017 №35, від 26.02.2018 №36, від 30.01.2019 №37) (далі - кредитний договір №7.4-65), відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 113940502грн44коп, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 30.10.2020.
На підтвердження факту перерахування банком кредиту на рахунок позичальника на підставі укладеного кредитного договору №7.4-65 позивач надав платіжні доручення №TR.7964538.10259.8782 вiд 18.02.2015 на суму 19103055грн92коп, №TR.7964538.10285.8782 вiд 18.02.2025 на суму 44947447грн15коп, №TR.7964538.10296.8782 вiд 18.02.2025 на суму 84000000грн, №TR.7964538.9193.8782 вiд 19.02.2015 на суму 35531999грн44коп, №TR.7964538.10581.8782 вiд 20.02.2015 на суму 3600000грн, №TR.7964538.31235.8782 вiд 23.02.2015 на суму 3300000грн, №TR.7964538.31254.8782 вiд 23.02.2015 на суму 857999грн93коп.
Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору №7.4-65 надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника.
Статтею 7 кредитного договору №7.4-65 встановлена плата за користування позичальником кредитом, а статтею 12 вказаного кредитного договору - відповідальність сторін.
Відповідно до пункту 7.2.1 кредитного договору №7.4-65 (у редакції додаткової угоди №28 від 30.04.2015) проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 18% річних (із розрахунку 365 днів на рік).
Підпунктом 7.2.1.1 пункту 7.2.1 кредитного договору №7.4-65 (у редакції додаткової угоди №28 від 30.04.2015) встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.6.1-10.3.6.4, 10.3.6.10, 10.3.6.11 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних.
На підставі додаткової угоди від 28.01.2016 №29 до кредитного договору №7.4-65 сторони дійшли згоди, зокрема, викласти в новій редакції:
- пункт 7.2.1 кредитного договору №7.4-65: «починаючи з 11.12.2015 проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 0,1% річних (із розрахунку 365 днів на рік.»;
- підпункт 7.2.1.1 кредитного договору №7.4-65: «починаючи з 11.12.2015 у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.6.1-10.3.6.4, 10.3.6.10-10.3.6.12, 10.3.6.15 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,6% річних»;
- пункт 7.2.3 кредитного договору №7.4-65: «проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця.»
Відповідно до пункту 7.2.5 кредитного договору №7.4-65 (у редакції додаткової угоди №37 від 30.01.2019) закінчення строку кредитування, встановленого цим договором, не звільняє позичальника від обов'язку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення позичальником погашення заборгованості за основною сумою кредиту. Проценти за користування кредитом, на розмір, що не повернутий у строки, передбачені договором, нараховуються банком за ставками, які визначаються за правилами встановленими п.7.2.1, п.7.2.1.1, п.7.2.1.2, п.7.2.1.3 договору з першого дня прострочення повернення до тієї дати, коли сума кредиту буде повернута банку в повному обсязі.
Кредитним договором №7.4-65 передбачено право банку нараховувати проценти за користування кредитом до повернення позичальниками кредитних коштів у повному обсязі.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитними коштами, позивач нарахував проценти у розмірі 17445242грн93коп за користування ТОВ «ВК Станіслав» кредитом за процентною ставкою у розмірі 19% річних за період 18.02.2015 - 10.12.2015 та за процентною ставкою у розмірі 0,1% річних за період 11.12.2015 - 10.01.2019.
Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в подальшому найменування змінено на Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», (далі - банк, кредитор) та Відкритим акціонерним товариством «Універсам №3», в подальшому найменування змінено на Товариство з додатковою відповідальністю «Універсам №3» (далі - позичальник, боржник) укладений кредитний договір від 20.11.2007 №7.4-66 (в редакції додаткових угод від 20.11.2008 №1, від 27.11.2008 №2, від 11.12.2008 №3, від 08.05.2009 №4, від 28.08.2009 №5, від 31.03.2010 №6, від 18.08.2010 №7, від 28.12.2010 №8, від 28.03.2011 №9, від 22.07.2011 №10, від 24.11.2011 №11, від 29.12.2011 №12, від 31.08.2012 №12/1, від 13.09.2012 №13, від 27.12.2012 №14, від 22.03.2013 №15, від 10.04.2013 №16, від 28.11.2013 №17, від 26.12.2013 №18, від 30.12.2013 №18/1, від 30.12.2013 №19, від 13.03.2014 №20, від 30.04.2014 №21, від 26.06.2014 №22, від 24.07.2014 №23, від 27.10.2014 №24, від 19.12.2014 №25, від 30.01.2015 №26, від 17.02.2015 №27, від 17.03.2015 №28, від 08.04.2015 №29, від 30.04.2015 №30, від 28.01.2016 №31, від 04.02.2016 №32, від 23.06.2016 №33, від 21.02.2017 №34, від 01.03.2017 №35, від 12.04.2017 №36, від 27.12.2017 №37, від 26.02.2018 №38, від 30.01.2019) (далі - кредитний договір №7.4-66), відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 111683967грн19коп, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 28.02.2023.
На підтвердження факту перерахування банком кредиту на рахунок позичальника на підставі укладеного кредитного договору №7.4-66 позивач надав платіжні доручення №TR.7964739.9129.8782 вiд 19.02.2015 на суму 49096199грн72коп, №TR.7964739.8077.8782 вiд 20.02.2015 на суму 95207000грн, №TR.7964739.31178.8782 вiд 23.02.2015 на суму 2300000грн, №TR.7964739.31210.8782 вiд 23.02.2015 на суму 2445299грн97коп, №TR.8030462.13371.8782 вiд 19.03.2015 на суму 58241967грн50коп, №TR.8030462.10163.8782 вiд 25.03.2015 на суму 11750000грн, №TR.8030462.10850.8782 вiд 26.03.2015 на суму 6650500грн.
Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору №7.4-66 надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника.
Статтею 7 кредитного договору №7.4-66 встановлена плата за користування позичальником кредитом, а статтею 12 вказаного кредитного договору - відповідальність сторін.
Відповідно до пункту 7.2.1 кредитного договору №7.4-66 (у редакції додаткової угоди від 30.04.2015 №30) проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 18% річних (із розрахунку 365 днів на рік).
Підпунктом 7.2.1.1 пункту 7.2.1 кредитного договору №7.4-66 (у редакції додаткової угоди від 30.04.2015 №30) встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.6.1-10.3.6.4, 10.3.6.10, 10.3.6.11 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних.
На підставі додаткової угоди від 28.01.2016 №31 до кредитного договору №7.4-66 сторони дійшли згоди, зокрема, викласти в новій редакції:
- пункт 7.2.1 кредитного договору №7.4-66: «починаючи з 11.12.2015 проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 0,1% річних (із розрахунку 365 днів на рік.»;
- підпункт 7.2.1.1 пункту 7.2.1 кредитного договору №7.4-66: «починаючи з 11.12.2015 у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав будь-якого одного із зобов'язань/умов, встановлених підпунктами 10.3.6.1-10.3.6.4, 10.3.6.10-10.3.6.13 договору, незважаючи на положення п.7.2.1 договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,6% річних»;
- пункт 7.2.3 кредитного договору №7.4-66: «проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця.».
Відповідно до пункту 7.2.6 кредитного договору №7.4-66 (у редакції додаткової угоди від 30.01.2019 №39) закінчення строку кредитування, встановленого цим договором, не звільняє позичальника від обов'язку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення позичальником погашення заборгованості за основною сумою кредиту. Проценти за користування кредитом, на розмір, що не повернутий у строки, передбачені договором, нараховуються банком за ставками, які визначаються за правилами встановленими п.7.2.1, п.7.2.1.1, п.7.2.1.2, п.7.2.1.3 договору з першого дня прострочення повернення до тієї дати, коли сума кредиту буде повернута банку в повному обсязі.
Кредитним договором №7.4-66 передбачено право банку нараховувати проценти за користування кредитом до повернення позичальниками кредитних коштів у повному обсязі.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитними коштами, позивач нарахував проценти у розмірі 11390896грн89коп за користування ТДВ «Універсам №3» кредитом за процентною ставкою у розмірі 19% річних за періоди 19.02.2015 - 10.12.2015, 19.03.2015 - 10.12.2015 та за процентною ставкою у розмірі 0,1% річних за періоди 11.12.2015 - 10.01.2019, 11.12.2015 - 10.01.2019.
Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - кредитор, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» (далі - новий боржник) укладено договір від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов'язаннях (переведення боргу) (далі - договір від 30.01.2019) за кредитними договорами: від 27.03.2012 №610-КД, укладеним між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі - первісний боржник); від 13.10.2006 №6.9-91, укладеним між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій» (далі - первісний боржник); від 20.11.2007 №7.4-65, укладеним між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Станіслав» (далі - первісний боржник); від 20.11.2007 №7.4-66, укладеним між банком та Товариством з додатковою відповідальністю «Універсам №3» (далі - первісний боржник) (далі - кредитні договори).
Відповідно до пункту 1 договору від 30.01.2019 договором регулюються відносини, пов'язані з частковою заміною первісних боржників за кредитними договорами на нового боржника, а саме: у частині зобов'язань зі сплати нарахованих та не сплачених у строк процентів за користування кредитом за кредитними договорами (з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього).
Договір визначає обов'язки нового боржника за зобов'язаннями зі сплати нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитами за кредитними договорами та незважаючи на те, що такі зобов'язання виникли з кредитних договорів, є окремим від кредитних договорів зобов'язанням.
Згідно з пунктом 2 договору від 30.01.2019 укладенням договору кредитор переводить на нового боржника, а новий боржник приймає на себе зобов'язання і права позичальника перед кредитором за кредитними договорами, у частині сплати нарахованих станом на день укладання договору та не сплачених в строк процентів за користування кредитом за кредитними договорами, які існують на момент укладення договору у сукупній сумі 61397352грн11коп, а саме:
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором від 27.03.2012 №610-КД, укладеним між банком та ТОВ «Фудмаркет» у сумі 17280192грн43коп.;
- заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором від 13.10.2006 №6.9-91, укладеним між банком та ТОВ «Захід Обрій» у сумі 15281019грн86коп;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором від 20.11.2007 №7.4-65, укладеним між банком та ТОВ «ВК Станіслав» у сумі 17445242грн93коп;
- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором від 20.11.2007 №7.4-66, укладеним між банком та ТДВ «Універсам №3» у сумі 11390896грн89коп.
Пунктом 3 договору від 30.01.2019 встановлено, що новий боржник - ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» зобов'язаний сплатити нараховані станом на день укладення договору та не сплачені в строк проценти за користування кредитом за кредитними договорами, які існують на момент укладення договору у розмірі, визначеному пунктом 2 договору, у термін не пізніше 25.12.2024 включно.
Згідно з пунктом 4 договору від 30.01.2019 підписанням цього договору кредитор надає згоду на заміну первісного боржника новим боржником та відповідне переведення частини боргу (зобов'язань) на нового боржника за кредитним договором.
Відповідно до пункту 6 договору від 30.01.2019 новий боржник підтверджує, що йому передані всі документи та інформація, які є необхідними та достатніми для належного виконання ним прийнятих на себе зобов'язань за цим договором (надалі- інформація та документація). Новий боржник засвідчує, що він ознайомлений з усіма умовами кредитних договорів, всі положення яких йому зрозумілі, та гарантує виконання зобов'язань зі сплати нарахованих та не сплачених в строк процентів за користування кредитом у розмірі, встановленому пунктом 2 цього договору, у строк, встановлений пунктом 3 цього договору.
Пунктом 6.1 договору від 30.01.2019 визначено, що відповідальність за достовірність, правильність та повноту наданої новому боржнику інформації тадокументації несе банк.
У пункті 8 договору від 30.01.2019 зазначено, що сторони уклали цей договір добровільно, при повному розумінні його змісту, умов та термінології, на підставі вільного волевиявлення, усвідомлюючи предмет, мсту та інші істотні умови договору. Кожна зі сторін підтверджує, що не знаходиться під впливом омани, обману, помилки, тяжких обставин або будь-якого примусу з боку будь-яких осіб при укладанні цього договору. Новий боржник також усвідомлює підстави та можливий розмір тих втрат, збитків, витрат та податків, які виникнуть (можуть виникнути) для нього внаслідок виконання умов цього договору, та повністю приймає на себе відповідальність за ці наслідки.
Новий боржник усвідомлює та підтверджує, що він самостійно та за свій рахунок виконуватиме всі свої податкові зобов'язання, що можуть виникнути, у зв'язку з укладенням або виконанням цього договору, та несе повну відповідальність за правильне та своєчасне виконання цих зобов'язань. Кредитор не є податковим агентом при переведенні частини боргових зобов'язань на умовах цього договору.
У позові позивач зазначив про невиконання відповідачем зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 61397352грн11коп у термін не пізніше 25.12.2024 включно.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення частини боргу зі сплати процентів у розмірі 2000000грн, позивач вказав про наявність, зокрема, невиконаного відповідачем зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 2008348грн10коп за договором від 30.01.2019, що складається з сум:
- у розмірі 563106грн48коп за період користування кредитом з 11.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 27.03.2012 №610-КД;
- у розмірі 518111грн43коп за період користування кредитом з 11.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 13.10.2006 №6.9-91;
- у розмірі 466723грн95коп за період користування кредитом з 11.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 20.11.2007 №7.4-65;
- у розмірі 460406грн24коп за період користування кредитом з 10.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 20.11.2007 №7.4-66.
Матеріалами справи підтверджений перехід на підставі договору від 30.01.2019 до нового боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі») існуючих невиконаних зобов'язань позичальників за кредитними договорами зі сплати процентів у розмірі 2008348грн10коп, що складається з сум:
- у розмірі 563106грн48коп за період користування кредитом з 11.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 27.03.2012 №610-КД;
- у розмірі 518111грн43коп за період користування кредитом з 11.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 13.10.2006 №6.9-91;
- у розмірі 466723грн95коп за період користування кредитом з 11.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 20.11.2007 №7.4-65;
- у розмірі 460406грн24коп за період користування кредитом з 10.12.2015 - 10.01.2019 за кредитним договором від 20.11.2007 №7.4-66.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (“Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Заміна боржника у зобов'язані зі сплати нарахованих та не сплачених у строк процентів за користування кредитом за кредитними договорами від 27.03.2012 №610-КД, від 13.10.2006 №6.9-91, від 20.11.2007 №7.4-65, від 20.11.2007 №7.4-66 відбулася відповідно до вимог чинного цивільного законодавства.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідач свої зобов'язання за договором від 30.01.2019 зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом за кредитними договорами у розмірі 2000000грн не виконав у встановлений строк.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Докази оплати відповідачем суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом за кредитними договорами у розмірі 2000000грн в матеріалах справи відсутні.
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом за кредитними договорами в розмірі 2000000грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу зі сплати процентів у розмірі 2000000грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.
Таким чином належний розмір судового збору дорівнює 24000грн ((2000000грн. х 1,5%) х 0,8)).
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 24000грн.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 14, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 129, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Станіслав», Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам №3» про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» (ідентифікаційний код: 36890334; місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд.4) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) суму боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 24000грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 23.07.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 04.08.2025.
Суддя Р.Г. Новікова