04.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3677/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення (вх.№45348 від 24.06.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3677/24
за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ"
про стягнення 930 348 грн. 16 коп.,
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3677/24 - задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3677/24 - скасовано. Ухвалено нове додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код 14307794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 43395489) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57 772,69 грн., про що видати наказ. В іншій частині заяви відмовлено.
24.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" до ЦАГС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (сформована в системі «Електронний суд» 23.06.2025), в якій просить: ухвалити додаткове рішення (постанову) по справі № 904/3677/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС МЕТАЛ», щодо стягнення з Позивача на користь Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., які понесені Відповідачем в процесі розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3677/24.
На підтвердження понесених витрат відповідачем надано копії наступних документів:
- договору на правову допомогу № 42/24 від 17.09.2024;
- додатка № 3 до договору на правничу допомогу;
- рахунку № Р-3 від 07.02.2025;
- платіжної інструкції від 04.02.2025;
- акта здачі-приймання наданих послуг № Р-30 від 19.06.2025 на суму 15 000 гривень 00 коп.; до акту додано звіт адвоката від 19.06.2025, який є його невід'ємною частиною.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3677/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3677/24 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3677/24 об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24.
Позивачу/ПАТ "МОТОР СІЧ" встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви ТОВ «РЕЗОНАНС МЕТАЛ», з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін