04.08.2025 м. Дніпро Справа № 912/2447/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши клопотання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення витрат на надання правничої допомоги, понесених в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2447/23
за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
до відповідачів:
1.: Бобринецької міської ради
2.: Кропивницької районної ради
3.: Бобринецької районної ради
про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,
28.05.2025 від Кетрисанівської сільської ради до ЦАГС надійшло клопотання про стягнення витрат на надання правничої допомоги, в якому просить стягнути з Відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на користь Позивача 15 000,00 грн. у складі судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії наступних документів:
- Договір №23/24 про надання правничої допомоги від 03.06.2024;
- Додаткова угода №1 від 03.06.2024 до договору №23/24 про надання правничої допомоги від 03.06.2024;
- Акт про надання правничої допомоги (підготовка документів процесуального характеру, супровід та представництво інтересів у суді апеляційної інстанції по справі №912/2447/23, на суму 15 000 грн.).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 у справі № 912/2447/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 у справі № 912/2447/23 - залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення витрат на надання правничої допомоги, понесених в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2447/23, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд клопотання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення витрат на надання правничої допомоги, понесених в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2447/23, у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Учасникам справи встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданого клопотання Кетрисанівської сільської ради про стягнення витрат на надання правничої допомоги, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін