Ухвала від 04.08.2025 по справі 904/372/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/372/23 (904/3494/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. - доповідач

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про повернення судового збору у справі № 904/372/23 (904/3494/23)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м.Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", м. Дніпро

про визнання договору поруки № 04-12/2015-п1 від 04.12.2015року недійсним,-

в межах справи №904/372/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23(904/3494/23) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" та відповідача-2 Товариства "Агро Комплект" про визнання договору поруки № 04-12/2015-п1 від 04.12.2015 року недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Агро Комплект" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року також відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у даній справі, розгляд апеляційних скарг об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2024 року на 14:50 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Істейтглобал" Шевченко В.Є., розгляд справи відкладено на 25.06.2024 року о 10:00 год.

21.06.2024 року ТОВ"Долма" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Просило:

- прийняти заяву до розгляду;

- задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі N 904/372/23 (904/3494/23), змінивши рішення шляхом викладення мотивувальної частини з урахуванням обґрунтувань апеляційної скарги ТОВ "Агро Комплект" та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 року повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Від ТОВ "Долма" надійшла заява, в якій останній з посиланням на п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №68 від 21.06.2024 року у сумі 8 052,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8 052,00 грн, перерахований за платіжною інструкцією №68 від 21.06.2024 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про повернення судового збору у справі № 904/372/23 (904/3494/23) - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долма" (вул. Глобинська, буд. 2, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 33564332) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 052,00 грн (вісім тисяч п'ятдесят дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією №68 від 21.06.2024 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков