Ухвала від 04.08.2025 по справі 904/3541/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3541/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі №904/3541/15 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі №904/3541/15 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.07.2025 року.

У задоволенні заяви ТОВ "Оленерго" б/н від 21.09.2015 року про визнання біржової угоди недійсною - відмовлено.

У задоволенні заяви ТОВ "Оленерго" б/н від 28.12.2015 року про визнання результатів аукціону недійсним - відмовлено.

Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача від 19.03.2025 року (вх. № суду 11852/25 від 20.03.2025).

Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 року на дії та бездіяльність ліквідатора на 15.07.2025 року на 12:20.

Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 15.07.2025 року на 12:20.

Відкладено клопотання ТОВ "Оленерго" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Респект Інвестмент" на 15.07.2025 року на 12:20.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "ОЛЕНЕРГО" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу в частині:

- відмови у задоволенні заяви ТОВ «Оленерго» б/н від 21.09.2015 року про визнання біржової угоди недійсною;

- відмови у задоволенні заяви ТОВ «Оленерго» б/н від 28.12.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними.

Прийняти у скасованій частині нове рішення, яким:

- задовольнити заяву ТОВ «Оленерго» б/н від 21.09.2015 року про визнання біржової угоди недійсною та заяву ТОВ «Оленерго» б/н від 28.12.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними;

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону щодо продажу майна ТОВ «Респект Інвестмен» (код ЄДРПОУ 34760400), проведеного Товарною біржою «Самарська» 15.09.2015року;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 15.09.2015року, укладений між ТОВ «Респект Інвестмен» (код ЄДРПОУ 34760400) та ТОВ «ПММ Сервіс» (код ЄДРПОУ 39972021) за результатами проведення аукціону від 15.09.2015 року та акт про передачу права власності на майно, складений за результатами аукціону щодо продажу майна ТОВ «Респект Інвестмен» (код ЄДРПОУ 34760400), проведеного Товарною біржою «Самарська» 15.09.2015 року;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №795 від 17.09.2015року;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ «Респект Інвестмен» Шевцова Євгена Вікторовича вжити заходів щодо повернення до складу ліквідаційної маси майна банкрута (складу паливно-мастильних матеріалів, (вул.Жовтнева, 171, с.Забуяння, Макарівський район, Київська область) та майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «СОЛІНГ- Т»), проданого ТОВ «ПММ-Сервіс» за біржовою угодою від 15.09.2015 року, за результатами проведеного 15.09.2015 року другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Респект Інвестмен».

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі №904/3541/15.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.11.2025 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.11.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 21.11.2025 року.

Учасники справи у строк до 21.11.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков