04.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/689/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.03.2025 року у справі № 908/689/25 (суддя Боєва О.С.)
за позовом: Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект», код ЄДРПОУ 01352356
про стягнення суми 1092348,36 грн, -
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2025 року у справі № 908/689/25 заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі № 908/689/25 задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, провулок Архангельський, 1 А, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» (код ЄДРПОУ 01352356), а саме на:
- інв. № 35, інв. №4 (крім приміщень №7, 8, 9, 10), реєстраційний номер майна 10319895;
- столярний цех літ. Г, столярний цех літ. Г', відділення збірки конструкцій літ. Д2, адміністративно-господарський корпус літ. А', реєстраційний номер майна 20074424.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв'язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 422,40 грн.
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі. Скаржник долучив квитанцію ID №6547-1671-2771-4522 від 01/04/2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 271,00 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом.
Апелянту слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 151,40 грн.
Також, в квитанції не було зазначено дату оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.03.2025 року у справі № 908/689/25 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ доплати судового збору в сумі 151,40 грн та зазначити дату оскаржуваної ухвали суду.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд