про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/2180/24
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1600 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюком О.В.) у справі №917/2180/24
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Росток", смт.Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,
до 1. Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область,
2. ОСОБА_1 , с.Броварки, Кременчуцький район, Полтавська область,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/2180/24 позовні вимоги задоволено.
Ухвалено усунути Селянському (фермерському) господарству "РОСТОК" перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5320680700:00:005:0099 площею 50,9811га з боку Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_1 , а саме:
1) Скасовано державну реєстрацію речового права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320680700:00:005:0099 площею 50,9811 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2268204153206, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 40099267, дата державної реєстрації іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 06.01.2021);
2) Зобов'язано Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5320680700:00:005:0099 площею 50,9811 га у постійне користування Селянського фермерського господарства "РОСТОК".
Стягнуто з Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області на користь селянського (фермерського) господарства "РОСТОК" витрати на сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь селянського (фермерського) господарства "РОСТОК" витрати на сплату судового збору в розмірі 7 267,20 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити апелянту сплату судового збору на 10 календарних днів з дати подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/2180/24 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Росток".
16.07.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№9198), до якої додано платіжну інструкцію №291 від 14.07.2025 про сплату судового збору у сумі 10 900,80 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2180/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
28.07.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2180/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, апелянтом не надано суду доказів направлення апеляційної скарги 2-гому відповідачу ОСОБА_1 , листом з описом вкладення.
Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу.
Крім того, враховуючи сплату судового збору апелянтом згідно платіжної інструкції №291 від 14.07.2025 у сумі 10 900,80 грн, клопотання Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відстрочення сплати судового збору на 10 календарних днів з дати подання апеляційної скарги не розглядається.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення 2-му відповідачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1600 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/2180/24 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова