23 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2038/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
за участю представників:
кредитора (апелянта) Попов В.Ю. на підставі довіреності від 19.03.2025 №01-23/18, Такідзе М.Т. на підставі довіреності від 26.12.2024 №01-23/285;
ліквідатора боржника арбітражного керуючого Камінської А.А. на підставі свідоцтва від 19.07.2013 №1413,
розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, (вх.№1358 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 (суддя Прохоров С.А., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 30.05.2025) за результатами розгляду заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника (вх. №26253 від 17.10.2024)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської від 28.11.2022 (підготовче засідання) у справі №922/2038/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", код ЄДРПОУ 35072545 та визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в сумі 30096997,25грн., (з яких: 2828806,64грн. - заборгованість за електричну енергію, 101027,92грн. - пені, 59540,72грн. - 3% річних, 107621,97грн. - інфляційних).
02.01.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області заяву з додатковими кредиторськими вимогами до боржника в загальній сумі 1567398,84грн.
30.01.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області уточнення до заяви з додатковими кредиторськими вимогами до боржника, відповідно до якого кредитор уточнив додаткові грошові вимоги станом на 27.11.2022 та просить суд визнати вимоги у загальному розмірі 1565895.12 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2023 (попереднє засідання) у справі №922/2038/22, в тому числі, визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у сумі 1565895,12 грн. (з яких 1289518,18грн. - основний борг; 276376,94 грн.- штрафні санкції) та 4962,00 грн. судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.
Крім того, 29.06.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №16758) у розмірі 2510657,75 грн., з яких 2400469,21 грн., 110188,54 грн. - штрафні санкції та 5368,00 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/2038/22 визнано грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" у розмірі 2510657,75грн. (з яких 2400469,21 грн. основний борг, 110188,54 грн. - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/2038/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/2038/22 задоволено заяву арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх. № 27211 від 30.10.2024) на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (код ЄДРПОУ 35072545).
17.10.2024 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області заяву з поточними грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541330,61грн. (вх. № 26253), а саме: 495314,12грн. боргу за електроенергію за період 12/2022-08/2024; 1132,11грн. 3 % річних за період 01/2023-07/2023; 36709,38грн.- інфляційних з період 12/2022 та 03/2023-07/2023; 8175,00грн. - пені за період з 01/2023-04/2023; 4844,40грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами (що підлягає зарахуванню до першої черги погашення вимог кредиторів).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №26253 від 17.10.2024) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"; відхилено в повному обсязі вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541330,61грн.
ПрАТ "Харківенергозбут" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №26253 від 17.10.2024) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал".
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом не було надано належної правової оцінки всім обставинам справи, а також наданим кредитором доводам та доказам, що призвело до передчасного висновку про відмову в задоволення заяви про визнання поточних грошових вимог до боржника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 23.07.2025 о 09:30 годині.
10.07.2025 кредитором - АТ "Харківобленерго" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8490), в якому просить суд задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" в повному обсязі.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.07.2025 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №26253 від 17.10.2024) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал".
Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Камінська А.А. заперечила проти вимог апеляційної скарги, просила відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 залишити без змін.
Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, апелянт та ліквідатор боржника з'явились в судове засідання та надали пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а інші учасники провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені завчасно належним чином, з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони (статтям 42 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає встановила наступне.
Частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначена норма кореспондується з положеннями частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства за якою провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодекс України з процедур банкрутства за своєю правовою природою є специфічним комплексним нормативно-правовим актом, який за ознакою предметної сфери регулювання об'єднує значну кількість норм різної галузевої належності, включаючи в собі як норми процесуального права (зокрема норми щодо порядку здійснення провадження у справах про банкрутство, вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень) так і норми матеріального права.
Така специфіка Кодексу України з процедур банкрутства як нормативно-правового акта під час застосування закріплених в ньому норм зумовлює необхідність урахування особливостей регулювання розгляду тих чи інших питань, що виникають в межах такої справи.
За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Класифікація кредиторів законодавцем здійснена в залежності від часу, або періоду виникнення грошового зобов'язання у боржника. Тобто, поточними є кредитори із вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі - 28.11.2022.
Процедура набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство встановлена статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов'язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов'язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.
Згідно із частиною п'ятнадцятою статті 16 Закону про банкрутство, яка тотожна за змістом частині чотирнадцятій статті 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом.
Тлумачення абзацу четвертого частини восьмої статті 23, абзацу дев'ятого частини першої статті 38 Закону про банкрутство приводить до висновку, що кредитори за вимогами до боржника які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство (поточні кредитори), можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.
За приписами Кодексу України з процедур банкрутства законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.
Згідно з частиною восьмою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Відповідно до частини четвертої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у ліквідаційній процедурі після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Подібну за змістом правову позицію щодо системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутство, що регламентуюсь подання кредиторами заяв про визнання поточних вимог до боржника саме після визнання його банкрутом та розгляд цих вимог господарським судом викладено Верховним Судом mutatis mutandis у постановах від 23.02.2021 у справі № 904/11028/15, від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012.
Судова колегія враховує, що для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.
У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20).
Таким чином для запобігання необґрунтованих вимог до боржника та порушень цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов'язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред'являються підвищені стандарти доказування.
Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:
- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;
- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;
- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).
Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).
Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.
Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить, у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.
Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2024 ПрАТ "Харківенергозбут" було подано до господарського суду Харківської області заяву з поточними грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541 330,61грн. (вх. № 26253 т.10 а.с.1-106), а саме:
- 495314,12грн. боргу за електроенергію за період 12/2022-08/2024;
- 1132,11грн. 3 % річних за період 01/2023-07/2023;
- 36709,38грн.- інфляційних з період 12/2022 та 03/2023-07/2023;
- 8175,00грн. - пені за період з 01/2023-04/2023;
- 4844,40грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами (що підлягає зарахуванню до першої черги погашення вимог кредиторів).
У зв'язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268.
ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - Правила) та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.
На виконання пункту 13 розділу XVII Закону України “Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Згідно з частиною 2 статті 56 Закону України “Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
В пункті 1.1.1. Правил зазначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з пунктами 4.12 та 4.13 розділу IV Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з пунктом 10 Постанови № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.
У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.
Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства, оператор системи розподілу - АТ "Харківобленерго" адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ "Харківенергозбут" проводить розрахунки із споживачем (відповідачем) згідно з умовами договору.
Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем, ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго" показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.
Матеріалами справи підтверджується, що на підставі заяви-приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" приєдналось до договору про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції постачальника №ЗП (т.10 а.с.16-24).
Згідно пункту 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до пункту 5.5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктами 5.6 та 5.10 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.
Згідно з пунктом 5.7 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.
Відповідно до пункту 6.2 договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Згідно з умовами пункту 5 комерційної пропозиції №3П, рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв'язком. У такому разі отримання рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
Згідно пункту 3.11 додаткової угоди від 01.01.2019, факт надсилання сторонами електронних документів фіксується в Системі ЕДО; сторони погодили, що наявність в Системі ЕДО запису про надсилання відповідного електронного документу є достатньою правовою підставою для підтвердження належного виконання умов договору, Правил, інших нормативно-правових актів; при наявності такого запису відповідний електронний документ вважається доставленим та отриманим адресатом. Отже, днем (датою) отримання споживачем рахунку є день (дата) направлення його постачальником в Системі ЕДО.
У відповідності до пункту 5.8 договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.
Пунктом 8 комерційної пропозицій № 3П передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних та індексу інфляції повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.
Крім того, 01.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" приєдналось до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції № 1 для малих побутових споживачів (т.10 а.с.25-31).
Згідно пункту 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до пункту 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктами 5.9 та 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.
Згідно з пунктом 5.10 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору.
Відповідно до пункту 6.2 договору споживач зобов?язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов?язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Крім того, 01.01.2019 між ТОВ "Укртанссигнал" та ПрАТ "Харківенергозбут" укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 відповідно до якої боржник приєднався до Системи - ЕДО (електронного документа обігу для віддаленого обслуговування споживачі).
Пунктом 3.2. додаткової угоди визначено, що після реєстрації споживача в системі ЕДО, він набуває права здійснювати формування та надсилання документів, передбачених умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в електронному вигляді та зобов'язаний отримувати електронні документи і повідомлення, направлені йому постачальником.
Згідно пункту 3.11 додаткової угоди від 01.01.2019, факт надсилання сторонами електронних документів фіксується в Системі ЕДО; сторони погодили, що наявність в Системі ЕДО запису про надсилання відповідного електронного документу є достатньою правовою підставою для підтвердження належного виконання умов договору, Правил, інших нормативно-правових актів; при наявності такого запису відповідний електронний документ вважається доставленим та отриманим адресатом. Отже, днем (датою) отримання споживачем рахунку є день (дата) направлення його постачальником в Системі ЕДО.
Пунктом 4 комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.
Також пункт 4 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.
Отже, починаючи з 01.01.2019 року, ПрАТ "Харківенергозбут" здійснювався продаж електричної енергії споживачу.
Відповідно до довідки про обсяги розподіленої електричної енергії по споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" за період грудень 2022 року, з січня 2023року по грудень 2023 року, з січня 2024 по серпень 2024 (т.10 а.с.169), за ЕІС-кодом точки комерційного обліку об?єкту споживача 62Z2223493444171 (м.Харків, вул. Беркоса, буд.25 А, буд. 25 Б, буд.25 В): за 12/2022 розподілено 12637 кВт*год; за 01/2023 розподілено 15052 кВт*год; за 02/2023 - розподілено 14183 кВт*год; за 03/2023 розподілено 10671 кВт*год; за 04/2023 розподілено 12842 кВт*год; за 05/2023 розподілено 5583 кВт*год; за 06/2023 - розподілено 4017 кВт*год; за 07/2023 - розподілено 5235 кВт*год; за 08/2023 розподілено 4724 кВт*год; за 09/2023 розподілено 5589 кВт*год; за 10/2023 розподілено 11010 кВт*год; за 11/2023 розподілено 13897 кВт*год; за 12/2023 розподілено 12681 кВт*год; за 01/2024 розподілено 13624 кВт*год; за 02/2024 розподілено 14031 кВт*год; за 03/2024 розподілено 12414 кВт*год; за 04/2024 розподілено 6534 кВт*год; за 05/2024 розподілено 6124 кВт*год; за 06/2024 розподілено 4053 кВт*год; за 07/2024 розподілено 3844 кВт*год; за 08/2024 розподілено 3731 кВт*год; Всього: 192476 кВт*год.
Вказаний обсяг розподіленої електричної енергії по споживачу також підтверджується актами про обсяги розподіленої електричної енергії (т.10 а.с.180-190)
Згідно з переданими даними від АТ “Харківобленерго», ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальником було проведено боржнику (споживачу) відповідне нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію та акти приймання - передачі електричної енергії за період 12/2022-08/2024 за об'єктами за адресою: м.Харків, вул. Беркоса, буд.25 А, буд. 25 Б, буд.25 В на загальну суму 495314,12грн. а саме:
- за період 12/2022 нараховано 23548,08 грн. (акт від 10.01.2023 за грудень 2022 року), строк оплати: 17.01.2023 - не сплачено:
-за період 01/2023 нараховано 28065,25 грн. (акт від 08.02.2023 за січень 2023 року), строк оплати: 15.02.2023 - не сплачено;
-за період 02/2023 нараховано 26260,36 грн. (акт від 15.03.2023 за лютий 2023 року),строк оплати: 15.03.2023 - не сплачено;
-за період 03/2023 нараховано 19786,56 грн. (акт від 10.04.2023 за березень 2023 року), строк оплати: 17.04.2023 - не сплачено;
- за період 04/2023 нараховано 23823,23 грн. (акт від 10.05.2023 за квітень 2023 року),строк оплати: 17.05.2023 - не сплачено;
- за період 05/2023 нараховано 10247,70 грн. (акт від 09.06.2023 за травень 2023 року),строк оплати: 16.06.2023 - не сплачено:
- за період 06/2023 нараховано 11091,36 грн. (акт від 09.07.2023 за червень 2023 року),строк оплати: 17.07.2023 - не сплачено;
-за період 07/2023 нараховано 14531,14 грн. (акт від 08.08.2023 за липень 2023 року),строк оплати: 15.08.2023 - не сплачено;
-за період 08/2023 нараховано 13201,14 грн. (акт від 06.09.2023 за серпень 2023 року),строк оплати: 13.09.2023 - не сплачено;
-за період 09/2023 нараховано 15796,04 грн. (акт від 06.10.2023 за вересень 2023 року), строк оплати: 13.10.2023 - не сплачено;
- за період 10/2023 нараховано 31399,12 грн. (акт від 08.11.2023 за жовтень 2023 року), строк оплати: 15.11.2023 - не сплачено;
-за період 11/2023 нараховано 39815,74 грн. (акт від 06.12.2023 за листопад 2023 року), строк оплати: 13.12.2023 - не сплачено;
- за період 12/2023 нараховано 36107,12 грн. (акт від 09.01.2024 за грудень 2023 року), строк оплати: 16.01.2024 - не сплачено;
- за період 01/2024 нараховано 38949,10 грн. (акт від 06.02.2024 за січень 2024 року), строк оплати: 13.02.2024 - не сплачено;
- за період 02/2024 нараховано 40143,77 грн. (акт від 07.03.2024 за лютий 2024 року), строк оплати: 14.03.2024 - не сплачено;
- за період 03/2024 нараховано 35292,83 грн. (акт від 08.04.2024 за березень 2024 року), строк оплати: 15.04.2024 - не сплачено;
- за період 04/2024 нараховано 18204,08 грн. (акт від 07.05.2024 за квітень 2024 року), строк оплати: 14,05.2024 - не сплачено;
- за період 05/2024 нараховано 17067,88 грн. (акт від 07.06.2024 за травень 2024 року), строк оплати: 14.06.2024 - не сплачено;
- за період 06/2024 нараховано 17779,86 грн. (акт від 09.07.2024 за червень 2024 року),строк оплати: 16.07.2024 - не сплачено;
- за період 07/2024 нараховано 17255,18 грн. (акт від 06.08.2024 за липень 2024 року), строк оплати: 13.08.2024 - не сплачено;
- за період 08/2024 нараховано 16948,58 грн. (акт від 10.09.2024 за серпень 2024 року), строк оплати: 17.09.2024 - не сплачено;
Таким чином, загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції постачальника №ЗП та за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції № 1 для малих побутових споживачів становить 495314,12грн., що підтверджується доданими до заяви з грошовими вимогами до боржника копіями рахунків та актів приймання - передачі електричної енергії (т.10 а.38-69).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до частини 6-7 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
ПрАТ "Харківенергозбут" свої зобов'язання за договором виконав належним чином поставив електричну енергію, яка була спожита боржником, у зв'язку з чим у ТОВ "Укртранссигнал" виникає зустрічний обов'язок - здійснити в визначений строк, своєчасну оплату постачальнику вартості електричної енергії.
Станом на момент розгляду заяви з поточними грошовими вимогами, боржник заборгованість за спожиту електричну енергію не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.
Факт невиконання боржником своїх зобов'язань за договором щодо сплати на користь ПрАТ "Харківенергозбут" вартості спожитої електроенергії підтверджується матеріалами заяви та ТОВ "Укртранссигнал" жодним чином не спростовані. Строк виконання цих зобов'язань є таким, що настав.
Протилежного боржником суду не доведено та доказів належного виконання своїх зобов'язань за договором не надано.
За результатами дослідження відповідних доказів місцевий господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №26253 від 17.10.2024) з грошовими вимогами до боржника, посилаючись на те, що ініціюючим кредитором необґрунтовано та за відсутності належних доказів про фактичний обсяг відпущеної електричної енергії було нараховано банкруту борг за електроенергію за період 12/2022-08/2024 в сумі 495314,12грн., в період повної відсутності діяльності банкрута, а отже відсутності будь-якого споживання електроенергії.
Судом було зазначено про те, що надані кредитором до заяви документи, а саме: комерційна пропозиція №ЗП Для споживачів з запланованим обсягом споживання від 50 000 кВт*год до 500 000 кВт*год на місяць., повідомлення від 06.11.2020 про зміну умов публічної комерційної пропозиції (далі - КП) з 01.12.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №0014; договір про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 з заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019; Комерційна пропозиція № 1 для малих непобутових споживачів без дати; акти звіряння взаєморозрахунків за електроенергію; акти приймання-передачі електричної енергії не містять будь-якого підпису або погодження з боку посадових осіб ТОВ "Укртранссигнал", а також не мають жодних документальних підтверджень направлення цих документів на підпис банкруту (його посадовій особі).
Отже, за наведених обставин, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що наданні кредитором документи є незавершеними електронними документами (проектами) у розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", які були створені виключно ПрАТ "Харківенергозбут" без погодження з банкрутом.
Окрім викладеного, місцевий господарський суд звернув увагу на те, що з поданих до матеріалів справи доказів вбачається, що рахунки за грудень 2022, січень 2023 - серпень 2024, на які посилався кредитор, виставлені боржнику за кодом ЕІС (унікальний код, що ідентифікує суб'єкта ринку електричної енергії або точку комерційного обліку) - 62Z2223493444171 по об'єкту: житлові будинки, що розташовані за адресою вул. Беркоса, будинки 25-А, 25-Б, 25-В в м. Харкові. Проте, вказане нерухоме майно ще в 2007 році було передано в господарське відання КП "Жилкомсервіс" відповідно до розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 28.02.2007 №192.
Таким чином, матеріалами справи спростовується посилання кредитора стосовно того, що вказані об'єкти знаходяться на балансі у боржника, відповідно й виставлення боржнику за спожиту електричну енергію мешканцями цих будинків за спірний період є безпідставним.
Колегія суддів вважає вказані висновки суду передчасними з огляду на те, що зі змісту заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника вбачається, що останні виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019.
ПрАТ "Харківенергозбут" є ініціюючим кредитором у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", грошові вимоги якого ґрунтувались на неналежному виконані вказаних вище договорів, заборгованість за якими була підтверджена судовими рішеннями у справах №922/636/22, №922/3037/21, №922/795/21, №922/2848/20, №922/2049/20 які набрали законної сили.
Ухвалою господарського суду Харківської від 28.11.2022 (підготовче засідання) у справі №922/2038/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" та визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в сумі 30096997,25грн., (з яких: 2828806,64грн. - заборгованість за електричну енергію, 101027,92грн. - пені, 59540,72грн. - 3% річних, 107621,97грн. - інфляційних).
В подальшому, 02.01.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області заяву з додатковими кредиторськими вимогами до боржника в загальній сумі 1567398,84грн.
30.01.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області уточнення до заяви з додатковими кредиторськими вимогами до боржника, відповідно до якого кредитор уточнив додаткові грошові вимоги станом на 27.11.2022 та просить суд визнати вимоги у загальному розмірі 1565895.12 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2023 (попереднє засідання) у справі №922/2038/22, в тому числі визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у сумі 1565895,12 грн. (з яких 1289518,18грн. - основний борг; 276376,94 грн.- штрафні санкції) та 4962,00 грн. судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.
Крім того, 29.06.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до господарського суду Харківської області заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №16758) у розмірі 2510657,75 грн., з яких 2400469,21 грн., 110188,54 грн. - штрафні санкції та 5368,00грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/2038/22 визнано грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" у розмірі 2510657,75грн. (з яких 2400469,21 грн. основний борг, 110188,54 грн. - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Статтею 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи законодавством про банкрутство.
Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Частиною 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2022 (підготовче засідання), від 14.02.2023 (попереднє засідання), від 17.07.2023 у даній справі №922/2038/22, якими було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, які виникли на підставі неналежного виконання боржником договору про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019 набрали законної сиди з моменту їх прийняття судом, в судовому порядку оскаржені не були та відповідно обставини встановлені у відповідних судових рішеннях є преюдиційними.
Крім того, колегія суддів враховує, що в статті 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Договір про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 та договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0014 з 01.01.2019 є чинними, в судовому порядку недійсними визнані не були.
Отже, за наведених вище обставин чинності договорів, за якими було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в межах даної справи про банкрутство, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що ґрунтуються на довільному тлумаченні норм законодавства висновки місцевого господарського суду про те, що вказані документи є незавершеними електронними документами (проектами) у розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"
В контексті наведеного, колегія суддів також вважає безпідставними висновки господарського суду першої інстанції щодо не доведення ініціюючим кредитором належними та допустимими доказами обсягів спожитої боржником електричної енергії за спірний період, з огляду на те, що за приписами пунктів 4.12., 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила) затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.08.2018 №312 (надалі - Постанова) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Крім того, згідно з пунктом 10 Постанови, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (AT "Харківобленерго").
У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.
З аналізу вищевикладеного слідує, що розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" (постачальник) проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу AT "Харківобленерго" показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.
Більш того, визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "Харківенергозбут", а відноситься до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.12.2017 № 1470 (підпункт 2 пункту 2.3. Розділу 2 Ліцензійних умов).
Таким чином, довідка про обсяги розподіленої електричної енергії по споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" за період грудень 2022, з січня 2023 по грудень 2023, з січня 2024 по серпень 2024 (т.10 а.с.169), за ЕІС-кодом точки комерційного обліку об?єкту споживача 62Z2223493444171 (м.Харків, вул. Беркоса, буд.25 А, буд. 25 Б, буд.25 В) (передана оператором системи розподілу - АТ "Харківобленерго"), відповідно до якої кредитором було виставлено рахунки, свідчить про те, що ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник, виконало свої зобов'язання по договору належним чином та в повному обсязі щодо поставки електричної енергії споживачу (боржнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал".
Доказів на спростування факту споживання електричної енергії за період грудень 2022 року, з січня 2023 року по грудень 2023 року, з січня 2024 по серпень 2024 в обсязі, визначеному в рахунках, боржником, ані під час розгляду справи місцевим господарським судом, ані під час апеляційного перегляду надано не було.
Судова колегія також вважає безпідставними висновки суду про те, що рахунки за грудень 2022, січень 2023 - серпень 2024, на які посилався кредитор, виставлені боржнику за кодом ЕІС (унікальний код, що ідентифікує суб'єкта ринку електричної енергії або точку комерційного обліку) - 62Z2223493444171 по об'єкту: житлові будинки, що розташовані за адресою вул. Беркоса, будинки 25-А, 25-Б, 25-В в м. Харкові, який ще в 2007 році було передано в господарське відання КП "Жилкомсервіс" відповідно до розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 28.02.2007 №192.
Так, згідно умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме пункту 13.5., дія цього договору припиняється у разі зміни власника об?єкта споживача та отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем).
Проте, матеріали справи не містять жодних повідомлень від нового власника/користувача або від оператора системи розподілу щодо нового власника/користувача об?єктом споживача на адресу постачальника електричної енергії.
Крім того, згідно з пунктом 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об'єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об'єкта.
Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об'єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об'єкта.
У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об'єкт, а в частині виконання фінансових зобов'язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об'єкт.
Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що за період заявлених поточних вимог (12/2022-08/2024, і навіть раніше) від боржника - ТОВ "Укртранссигнал" або від нового власника/користувача, або від оператора системи розподілу надходили повідомлення про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про те, що поточні грошові вимоги ініціюючого кредитора за договором про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 та договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019 за електричну енергію за період грудень 2022 року, з січня 2023 по грудень 2023 року, з січня 2024 по серпень 2024року у розмірі 46016,49грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів
Щодо нарахованих 3% річних, інфляційних та пені за договором про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 та договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно приписів частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Так, положеннями договору про постачання електричної енергії споживачу №0014 від 01.01.2019 та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0014 з 01.01.2019 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.
Згідно комерційних пропозицій, у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.
На підставі вказаних вище норм законодавства та умов договорів, ініціюючим кредитором було нараховано за договором про постачання електричної енергії:
1. №0014 (населення) від 01.01.2019:
- пеню в загальному розмірі 8175,00грн.;
- 3% річних нарахованих на підставі положень умов комерційної пропозиції і ст.625 ЦК України в загальній сумі 1132,11грн.;
- інфляційні, які нараховані за прострочення оплат на загальну суму на загальну суму 6824,14грн.
2.№0014 від 01.01.2019 :
- інфляційні, які нараховані за прострочення оплат на загальну суму на загальну суму 29885,24грн.
Судова колегія, перевіривши надані ініціюючим кредитором розрахунки 3% річних, пені та інфляційних на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшла висновку про їх правомірність та обґрунтованість.
Таким чином, загальний розмір поточної заборгованості боржника перед ПрАТ "Харківенергозбут" становить 541330,61грн., з яких 495314,12грн. - основний борг; 46016,49грн. - штрафні санкції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають визнанню в повному обсязі.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Згідно частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи наведене, доводи апелянта знайшли своє підтвердження в ході апеляційного перегляду справи, у зв'язку із чим наявні підстави для задоволення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", скасування ухвали господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 та прийняття нового рішення, про задоволення заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (вх. № 26253 від 17.10.2024).
Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 скасувати.
Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (вх. № 26253 від 17.10.2024).
Визнати поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541330,61грн., в наступній черговості:
-4844,40грн. перша черга задоволення вимог кредиторів,
-495314,12грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів,
-46016,49грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.
Повна постанова складена 04.08.2025.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя П.В. Тихий
Суддя І.А. Шутенко