вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/4361/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інгулбудсервіс"
на рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2025 р.
у справі № 910/4361/25 (суддя - Ягічева Н.І.)
за позовом Служби безпеки України
до Приватного підприємства "Інгулбудсервіс"
про стягнення 191665,75 грн,
Служба безпеки України звернулась з позовом до Приватного підприємства "Інгулбудсервіс" про стягнення 191665,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором № 19/17-53д від 01.07.2024 р. про закупівлю товарів за державні кошти відповідач в обумовлений строк не здійснив поставку товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/4361/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2025 р. у справі № 910/4361/25 позов Служби безпеки України задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням, Приватне підприємство "Інгулбудсервіс" 14.07.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інгулбудсервіс" у справі № 910/1236/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Інгулбудсервіс", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі, оскільки останнім заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття постанови у зв'язку з складним майновим станом.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Інгулбудсервіс" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 910/4361/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.07.2025 р. доставлено Приватному підприємству "Інгулбудсервіс" до електронного кабінету 22.07.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.
Через систему «Електронний суд» 29.07.2025 р. від Приватного підприємства "Інгулбудсервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію від 29.07.20205 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.
Оскільки Приватним підприємством "Інгулбудсервіс" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В. перебували у відпустці з 28.07.2025 р. по 01.08.2025 р., повний текст ухвали у цій справі підписано у перший робочий день колегії суддів.
Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інгулбудсервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2025 р. у справі № 910/4361/25.
2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити Службі безпеки України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4361/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран