79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" липня 2025 р. Справа №907/822/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Н.М. Кравчук
суддів О.І. Матущака
О.С. Скрипчук
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вих. №03/06/25 від 06.06.2025) про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.01.2024, суддя Д.Є.Мірошниченко)
у справі № 907/822/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" (надалі -ТОВ "Магазин "Взуття"), м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства "Вітана" (надалі - ПП "Вітана"), м. Ужгород
про витребування майна з чужого незаконного володіння
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга особи, яка раніше не брала участі у справі - Приватного підприємства “Централ - К» від 17.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1183/25 від 17.04.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24.
06.06.2025 від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява від 06.06.2025 (вх. №01-05/1771/25, 01-05/1774/25 від 09.06.2025), в якій зазначають, що рішення у справі № 907/822/24 прийнято про їхні майнові права та інтереси, проте ухвалене без їхньої участі, у зв'язку з чим вони мають право на подання апеляційної скарги на рішення від 11.12.2024. Оскільки повний текст рішення ними отримано в якості додатку до претензій від 08.05.2025, то зазначають, що дана апеляційна скарга подається у терміни, визначені п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України (а.с.8 заяви). Щодо сплати судового збору, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомляють, що є пенсіонерками, розмір їх доходу в десятки разів менший за судовий збір, що має бути сплачений за дану заяву про приєднання до апеляційної скарги, у зв'язку з чим просять звільнити заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка раніше не брала участі у справі - Приватного підприємства “Централ - К», розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.06.2025.
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 зазначено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства “Централ - К» буде розглянуто після встановлення обставин того, чи оскаржуване рішення впливає на права самого скаржника ПП “Централ - К».
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відкладено розгляд справи № 907/822/24 на 29.07.2025 об 11 год. 00 хв. та зобов'язано представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Кукареці К.С. уточнити вимоги заяви за вих. №03/06/25 від 06.06.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1771/25, 01-05/1774/25 від 09.06.2025).
23.07.2025 від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. №16/07/25 від 23.07.2025 про залишення заяви, поданої 06.06.2025 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ПП «Вітана» без розгляду. Дана заява мотивована тим, що правова позиція апеляційної скарги ОСОБА_3 повністю співпадає з даними правовими позиціями, просить залишити таку без розгляду, з метою приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025(головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Матущак О.І., Скрипчук О.С.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - Приватного підприємства «Централ-К» від 17.04.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/1183/25 від 17.04.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24 на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першої статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Зміст положень статті 265 ГПК України дає підстави для висновку, що можливість приєднання до апеляційної скарги, поданої іншою особою, передбачена для двох категорій осіб, а саме: (1) для учасника справи, який брав участь у справі на стороні заявника апеляційної скарги; (2) для особи, яка участі у справі не брала, але оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про її права, інтереси та/або обов'язки.
Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.
А тому приєднання до апеляційної скарги - це також допоміжний інститут для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі (правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 21.03.2023 у справі № 910/22855/17).
Водночас, інститут приєднання не є чітко врегульованим положеннями ГПК України щодо варіантів можливої процесуальної поведінки як заявників, так і суду, зокрема, і щодо форми (закриття провадження, повернення або відмови у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги). Кодексом не визначено виключний чи будь-який інший перелік підстав (критеріїв) щодо прийнятності/не прийнятності заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Поряд з цим суд виходить з того, що заява про приєднання до апеляційної скарги є заявою процесуального характеру.
Згідно з частиною третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення). Зміст заяви (клопотання) складають обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви (клопотання).
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості відповідною ухвалою розглянути таку заяву про приєднання до апеляційної скарги, а відтак і вирішити питання про задоволення, відмову в задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги чи залишення такої заяви без розгляду, в порядку передбаченому чинним процесуальним законом для розгляду заяв процесуального характеру.
Судом встановлено, що клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви, поданої 06.06.2025, про приєднання до апеляційної скарги ПП «Вітана» без розгляду, подано уповноваженим представником - адвокатом Кукарека К.С., яка діє на підставі ордеру серія АО №1176740 від 23.05.2025. В свою чергу, заява містить суперечності, а саме в описовій частині вказано що така заява подана про приєднання до апеляційної скарги ПП «Централ К» від 17.04.2025, а в резолютивній частині просить залишити заяву, подану 06.06.2025 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ПП «Вітана» без розгляду.
В свою чергу, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Вітана» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24.
З врахуванням наведеного, вказана заява за вих. №03/06/25 від 06.06.2025 представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню, оскільки ухвалою суду від 12.05.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Вітана» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24.
Відтак, з врахуванням наведеного, керуючись, ст. ст. 170, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Повернути заяву за вих. №03/06/25 від 06.06.2025 представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки визначенні статтями 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук