79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04 серпня 2025 року Справа № 914/71/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
О.С. Скрипчук,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Адекс» б/н від 10.07.2025 року (вх. № 01-05/2159/25 від 11.07.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 року (суддя О.Д. Запотічняк; повне рішення складено 19.06.2025 року)
у справі № 914/71/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Адекс» (надалі ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Адекс»)
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2025 року у справі № 914/71/25 відмовлено у задоволенні позову ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Адекс».
Позивач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Адекс». Зобов'язано скаржника до 30.07.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі - в сумі 3633,60 грн.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх.№01-04/5867/25 від 30.07.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повне рішення суду доставлено до електронного кабінету 19.06.2025 року о 17:58 год. Покликаючись на положення ч.6 ст. 242 ГПК України, скаржник зазначає, що рішення вважається врученим 20.06.2025 року.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
До апеляційної скарги апелянт додав копію картки руху документу, а саме рішення у справі №914/71/25; дата документу - 17.06.2025 року; дата доставки - 19.06.2025 року 17:58.
Враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України та надані скаржником докази про дату і час отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Адекс» б/н від 10.07.2025 року (вх. № 01-05/2159/25 від 11.07.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 року у справі № 914/71/25.
Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/71/25.
Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя О.С. Скрипчук