01 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 552/1431/22
провадження № 51-1104км25
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року щодо нього і
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 від 25 березня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави.
На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2025 року № 6 та обранням до Великої Палати Верховного Суду судді ОСОБА_3 кримінальне провадження №552/1431/22призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», у касаційній скарзі просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження за його участю.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
У зв'язку з тим, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК, належить до особливо тяжких злочинів, доходжу висновку про обов'язкову участь захисника у касаційному розгляді відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1 ст. 52, статей 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року щодо нього у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Судуна 10 год 30 хв 23 вересня 2025 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю засудженого ОСОБА_2 23 вересня 2025 року о 10 год 30 хв.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов'язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1