04 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 757/16837/23-ц
провадження № 61-6462ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Стимул», Акціонерного товариства «Банк Альянс», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халік Вікторія Володимирівна, про визнання правочину недійсним та визначення розміру заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року (повний текст складено 21 квітня 2025 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року залишено без змін.
19 травня 2025 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати докази, що підтверджують доплату судового збору.
Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.
29 травня 2025 року Верховний Суд направив копію ухвали суду касаційної інстанції від 26 травня 2025 рокузаявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .
25 червня 2025 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 26 травня 2025 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1
30 червня 2025 року копію вказаної ухвали повторно направлено ОСОБА_1 на вказану у касаційній скарзі поштову адресу.
22 липня 2025 року доВерховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 26 травня 2025 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 у порядку, передбаченому нормами ЦПК України.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 серпня 2025 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано докази про доплату судового збору, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Гулько