31 липня 2025 року
м. Київ
справа № 4823/144/25
провадження № 61-7431ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув апеляційну скаргу Кредитної спілки «Гарантія -Кредит» на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 07 березня 2023 року у справі за позовом Кредитної Спілки
«Гарантія-Кредит» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 07 березня 2023 року позов Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» заборгованість за договором кредиту в сумі 228 747, 12 грн та витрати, пов'язані з оплатою третейського збору в сумі 600 грн.
03 червня 2025 року Кредитна спілка «Гарантія -Кредит» засобами поштового зв'язку надіслала до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року.
10 червня 2025 року Чернігівський апеляційний суд направив до Верховного Суду апеляційну скаргу Кредитної спілки «Гарантія -Кредит» разом із справою № 4823/144/25 (зареєстровано 17 червня 2025 року
вх №3555/0/221-25).
18 червня 2025 року апеляційна скарга Кредитної спілки
«Гарантія -Кредит» передана судді Верховного Суду Ігнатенку В. М.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Гарантія -Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для уточнення прохальної частини скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали заявник подав уточнену апеляційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року та залишити рішення Третейського суду від 07 березня 2023 року в силі.
Згідно із частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Представник заявника зазначає, що апеляційний суд не взяв до уваги пояснення заявника, а саме, що рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Юрбізнескон» від 07 березня 2023 року у справі
№ 01/2023 уже було предметом розгляду апеляційним судом у справі
№ 4823/501/23 та позивачам було відмовлено у задоволенні позову.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Гарантія -Кредит» на ухвалу Чернігівського апеляційного суду
від 05 травня 2025 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська