Ухвала від 30.07.2025 по справі 161/9541/23

Ухвала

30 липня 2025 року

м. Київ

справа № 161/9541/23

провадження № 61-6916ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторії Анатоліївни, треті особи: державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2025 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу (Вх № 16983/0/220-25 від 30 травня 2025 року), яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 червня 2025 року ці недоліки було усунуто.

Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16; від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц; від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18; від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19; від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19; від 07 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц; від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/9541/23.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/9541/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторії Анатоліївни, треті особи: державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

Попередній документ
129277914
Наступний документ
129277916
Інформація про рішення:
№ рішення: 129277915
№ справи: 161/9541/23
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо вони не відбулися та договору купівлі-продажу земельної ділянки; про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
19.07.2023 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.09.2023 16:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.10.2023 15:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.12.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.12.2023 09:30 Волинський апеляційний суд
07.12.2023 10:00 Волинський апеляційний суд
24.01.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.02.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.03.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.04.2024 14:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.04.2024 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.06.2024 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.08.2024 11:25 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.09.2024 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.11.2024 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.12.2024 11:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.02.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
13.03.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
31.03.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
15.04.2025 11:30 Волинський апеляційний суд
28.04.2025 11:00 Волинський апеляційний суд
20.05.2025 09:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Приватний нотаріус Книш Вікторія Анатоліївна
Синюк Олександр Аркадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
позивач:
Шум Ніна Василівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Іжаковський Олег Валерійович
Книш Сергій Володимирович
Кумановський Лука Миколайович
Ліпкевич Іван Володимирович
представник заявника:
Арсемікова Інна Василівна
представник позивача:
Ткачук Максим Леонтійович
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
третя особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство «Сетам»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець Пирога Сергій Степанович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ