04 серпня 2025 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2025 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
Н.Ю. Половінкіна
О.О. Одинак