Провадження № 11-кп/821/636/25 Справа № 706/6/25 Категорія: ч.4 ст.402 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ст.54 КК України з позбавленням спеціального звання молодший лейтенант. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 07.11.2024 по 14.11.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув1язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Між тим, не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник в апеляційній скарзі просить справу за обвинуваченням ОСОБА_4 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, але не вказує, яке суд повинен прийняти рішення, з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 420 КПК України.
Окрім того, вказує неправильну дату оскаржуваного вироку та не зазначає, що необхідно з ним зробити, дивлячись на повноваження апеляційного суду - залишити без змін, змінити чи скасувати.
Наведене позбавляє можливості апеляційному суду належним чином розглянути апеляційні вимоги захисника.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 396 та 399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2