04 серпня 2025 року
м. Харків
справа №632/2043/23
провадження № 22-з/818/144/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -
за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року,-
Постановою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Первомайське комунальне підприємство «Тепломережі» здійснити перерахунок заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням опалювальної площі, визначеної в договорі, в розмірі 28,40 кв.м. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2825,50 грн. Повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі 2825,50 грн., квитанцією № 2372-67546426-6193 від 27 листопада 2024 року.
29 травня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, вірно вказати номер квартири та змінену назву міста.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
26.09.2024 р., набрала чинності Постанова Верховної Ради України від 19.09.2024 року № 3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», м.Первомайський Харківської області перейменовано на м. Златопіль.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку та зазначити вірно, кв. АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року зазначивши вірно адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
В.Б. Яцина