04 серпня 2025 року
м. Рівне
Справа № 557/651/24
Провадження № 22-ц/4815/789/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
розглянувши заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та представника ОСОБА_1 - адвоката Єремова Михайла Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у складі судді Тишкуна П. В., ухвалене в смт. Гоща Рівненської області, повний текст рішення складено 27 березня 2025 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 14 жовтня 2022 року про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2025 року.
На адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та представника ОСОБА_1 - адвоката Єремова Михайла Сергійовича надійшли заяви про участь в судовому засіданні, яке має відбутися 04 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та представника ОСОБА_1 - адвоката Єремова Михайла Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг, про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації, призначене на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції із представником ОСОБА_1 - адвокатом Єремовим Михайлом Сергійовичем ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Іванченко Вікторією Сергіївною ( НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.