Справа №760/8433/20 1-кп/760/833/25
30 липня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по об'єднаному кримінальному провадженню,внесене до ЄРДР 30.03.2020 року №12020100090002295 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться об'єднанане кримінальному провадженню,внесене до ЄРДР 30.03.2020 року №12020100090002295 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання ОСОБА_6 не прибуває, про поважність своєї неявки суд не повідомляла, хоча обізнана що відносно неї розглядається судом кримінальне провадження.
Прокурор Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою доставки останньої для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилався на те, що остання обізнана про необхідність явки до суду,однак не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 з приводу заявленого прокурором клопотання покладався на розгляд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що ОСОБА_6 систематично не з'являється в судові засідання, її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду клопотання, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала і про зміну місця свого проживання суд не повідомила. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно надати дозвіл на її затримання , а також оголосити її в розшук.
За таких обставин та оскільки вжиті судом заходи для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_6 не є дієвими, і вона продовжує ухилятися від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) для доставки останньої в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити для виконання до СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві.
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 30.03.2020 року № 12020100090002295 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1