Ухвала від 24.06.2025 по справі 760/17416/25

Справа №760/17416/25 2/760/11213/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

24.06.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачем не вказано посилання на докази в підтвердження, що спірна квартира належала на праві власності позивачу з посиланням на відповідну довідку з КП КМР "КМ БТІ", або державний реєстр права власності.

Не зазначено всіх сторін у справі, рішення якого може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в частині того, які наслідки розгляду справи про стягнення боргу та результати виконання такого рішення суду у примусовому порядку.

Не обґрунтовано пред'явлення позову до Першої київської державної нотаріальної контори та не вказано, які права позивача порушено діями даного відповідача, який виконав судове рішення.

Не вказано чи зверталися сторони, зокрема брат позивача, з заявою про скасування арешту накладеного ухвалою суду та який результат такого звернення.

Чи було виконано рішення суду, коли саме та чим це підтверджується.

Не вказано чи зверталася позивач до державного реєстратора щодо скасування арешту, яку відповідь чи рішення отримала, чим це підтверджується.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру,а сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати заявнику строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з доказами направлення усім сторонам у справі, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна

Попередній документ
129277288
Наступний документ
129277290
Інформація про рішення:
№ рішення: 129277289
№ справи: 760/17416/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.09.2025)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: звільнення майна з-під арешту