СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
(заочне)
ун. № 759/21453/23
пр. № 2/759/710/24
14 березня 2024 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 25926,07 грн. та судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 у період часу 16.05.2022р. по 21.07.2022р., діючи з корисливих мотивів таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 25926,07 грн..
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 03.11.2023 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 у період часу 16.05.2022р. по 21.07.2022р., діючи з корисливих мотивів таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 25926,07 грн..
Вказаним вироком ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 віл відбуття покарання, з іспитовим строком 3 роки.
Так, з вироку вбачається, що позивача було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні, якій було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 25926,07 грн.
Крім того, з вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не було відшкодовано позивачу матеріальну шкоду.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.
В силу положень ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до вироку позивачу у зв'язку з викраденням майна було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 25926,07 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача, матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 25926,07 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено актуальність відшкодування матеріальної шкоди.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду завдану внаслідок злочину у розмірі 25926 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., а всього 26999 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 67 коп..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя Сенько М.Ф.