печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35049/25-к
пр. 1-кс-30104/25
31 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025102060000083 від 29.05.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.06.2025,-
28.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025102060000083 від 29.05.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.06.2025.
Представники особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Представник Печерської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про закриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025102060000083 від 29.05.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.06.2025.
Разом з тим, 30.07.2025 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025102060000083 від 29.05.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.06.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1