Номер провадження 2-сз/754/48/25
Справа № 755/6792/25
04 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2025 року було повернуто позивачу позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При поданні даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Частина 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік випадків та підстав для повернення судового збору.
Так, вказаною нормою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши матеріали цивільної справи та долучені до заяви докази, вважаю, що сплачена при поданні заяви у сума судового збору в розмірі 3028,40 грн., підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, на р/р НОМЕР_1 , ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 109981 від 18.04.2025 року на розрахунковий рахунок № UA238999980313171206000026004 ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: