Ухвала від 04.08.2025 по справі 644/6798/25

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/6798/25

Провадження № 2/644/3908/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б. розглянув позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач з дати набуття права власності на нерухоме майно - житлову будівлю літ. «А-1» - 29.12.2020 по теперішній час використовує земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:04:048:0005, площею 0,3254 га по АДРЕСА_2 без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. 125,126 ЗК України. Згідно з дистом ГУ ДПС у Харківській області від відповідача відсутня сплата земельного податку та орендної плати за період з 01.11.2020 по 31.12.2021 за земельну ділянку площею 0,3254 з кадастровим номером 6310138200:04:048:0005. Таким чином, відповідач у період з 29.12.2020 по 31.12.2021 не сплачував у встановленому законодавчими актами розміру плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача як власника земельної ділянки - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 223 861,29 грн.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись статтями 19,53,55-56,187,258,260,261,274,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 24 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 ( вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивачу. Копію цієї ухвали надіслати разом с копією позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН

Попередній документ
129275105
Наступний документ
129275107
Інформація про рішення:
№ рішення: 129275106
№ справи: 644/6798/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати
Розклад засідань:
24.09.2025 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
06.10.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.10.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
20.11.2025 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
відповідач:
Костюкевич Олег Миколайович
позивач:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Ямполець Ірина Сергіївна
представник заявника:
Стець Максим Леонідович