Справа № 585/2625/25
Номер провадження 2/585/1064/25
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
09.07.2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.
При вирішенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження враховую наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з ціною позову до 90840 грн. В той же час в даному позові позивач зазначає ціну позову 412000 грн. Таким чином, на дату відкриття провадження у справі, вказаний позов не відноситься до малозначних справ, тому клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 189-192, ч.2 258, 260-261, 274 ЦПК України,
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 28 серпня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.
Витребувати з ТСЦ МВС № 5944 ( м.Ромни, вул. Полтавська, 6) інформацію про VIN- код та реєстраційні номери зареєстрованого за ОСОБА_2 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER,2013 року випуску, об'ємом двигуна 2143 см.куб.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу занаявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ