Справа № 646/851/25
Провадження № 2/643/3056/25
01.08.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Макет»
до ОСОБА_1
про стягнення 16 840, 50 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - позивач, Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором позики № 75595883 від 15.05.2021 в сумі 16 840, 50 грн., з яких основний борг - 5 000, 00 грн., заборгованість за процентами - 11 840, 50 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500, 00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, представником позивача у прохальній частині позову викладено заяву, відповідно до змісту якої він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Макет» до ОСОБА_1 про стягнення 16 840, 50 грн., з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко