Справа № 573/913/25
Номер провадження 2-с/573/20/25
04 серпня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,
31.07.2025 до Білопільського районного суду Сумської області через «Електронний суд» надійшла заява адвоката Кондратенка Ю.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, яку він мотивує тим, що судовим наказом у справі №573/913/25 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «есі Білопілля» стягнуто заборгованість у сумі 18915 грн 02 коп. за постачання теплової енергії за період з січня 2022 по 30 квітня 2025, однак з лютого 2022 ОСОБА_1 змінила своє місце проживання, а з 15.05.2024 виїхала за кордон. Зазначене в судовому наказі приміщення було відключене від централізованої системи постачання теплової енергії, належно утеплене та обігрівається власним електричним обладнанням, договірних правовідносин з будь-якою теплопостачальною організацією ОСОБА_1 не має.
Посилаючись на викладене, просить скасувати судовий наказ у справі №573/913/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Із заяви про скасування судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України,
Заяву адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року в справі № 573/913/25 (номер провадження 2-н/573/87/25), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -