Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 4-с/641/21/2025 Справа № 641/10065/21
28 липня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді - Богдан М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни,-
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни.
Вказана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.
Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 17 згаданої вище Постанови, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Кабашною І.А. в скарзі не зазначено в чому полягає неправомірність дій приватного виконавця.
Крім цього, не конкретизовані вимоги скарги щодо способу захисту порушеного права.
Відповідно до ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Кабашній І.А. необхідно вказати стягувача, боржника, приватного виконавця за вказаною скаргою, їх місце знаходження.
Таким чином, скаржнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб по справі та відповідно до вимог ст.177 ЦПК України надати копії скарги з додатками у необхідній кількості.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
ОСОБА_1 не зазначає коли їй стало відомо про порушення її прав, що виключає можливість визначити чи дотримано нею строки на звернення до суду з такою скаргою.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому скаргу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. В. Богдан