Справа №638/10370/25
Провадження № 2/638/5202/25
04 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 11.06.2010 року між нею та ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідачем подано заяву про визнання позову.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання.
Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
11.06.2010 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис 11.06.2010 №670, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між сторонами та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Останні два роки подружжя проживає у різних країнах. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.
Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу.
Судові витрати судом не розподіляються, згідно заяви позивача, що відповідає принципу диспозитивності, встановленому ст. 13 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 11.06.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №670 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено в день його ухвалення.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя В. В. Гребенюк