Справа № 755/19833/24
Провадження №: 2/755/358/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"28" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Катющенко В.П.
при секретарі - Онопрійчук Д.П.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
11.11.2024 до Дніпровського районного суду міста Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка 11.11.2024 передана в провадження судді Арапіної Н.Є. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано докази.
07.01.2025 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи померлого ОСОБА_3 та заява про розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса.
17.01.2025 до суду від представника позивача та позивача, кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
02.12.2024 від представника відповідача КМР - Городок Б.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому крім іншого. Висловлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №155 від 19.03.25 відповідно до п.п.2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи між суддями.
27.03.2025 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.03.2025 прийнято дану цивільну справу до свого провадження та призначено її до підготовчого судового засідання.
22.05.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу за Спадкового реєстру № 81081374 від 07.05.2025, виклик свідків, заміну первісного відповідача КМР на належного ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні 05.06.2025 за клопотання представника позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , учасникам справи роз'яснені права на подання заяв по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.
11.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Додатково у заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та докази, долучені до позову. Вважає можливим зарити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
19.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Додатково у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.
В підготовче судове засідання 28.07.2025 учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 01.08.2025.
Суддя: