ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14289/25
провадження № 1-в/753/428/25
"10" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор спеціалізованої
прокуратури ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 ,
представник військової
частини ОСОБА_6 ,
у судовому засіданні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 08 липня 2025 року надійшло клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання захисника мотивовано тим, що засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину відбув більше двох третин призначеного покарання, раніше умовно-достроково не звільнявся, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, позитивно характеризується.
У судовому засіданні 10 липня 2025 року захисник ОСОБА_5 просила суд залишити заявлене нею клопотання без розгляду, позаяк строк відбутого покарання засудженим ОСОБА_4 був обрахований не правильно.
Сторони, які брали участь у судовому засіданні, заперечень проти не висловили.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч. 1 ст. 26 КПК України.
Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що захисник просила залишити раніше заявлене клопотання без розгляду, про що зазначала у судовому засіданні, суд вважає, що за таких умов його необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1