16.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/2763/25
Провадження № 2/205/2415/25
(заочне)
16 липня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк», в особі представника Косатого Дениса Анатолійовича, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6335472319 від 16.06.2021 року в розмірі 98534,38 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що 16.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №6335472319. За умовами договору кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених вказаним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5472319, який є невід'ємною частиною договору. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 60765,81 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 9,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 18.06.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 6335472319 від 16.06.2021 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. 31.10.2024 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок станом на 13.12.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 98534,38 гривень, з яких: 58961,48 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 8426,04 гривень - заборгованість по річним процентам; 31146,86 гривень - заборгованість по щомісячним процентам. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, вказано недоліки та надано строк на їх усунення.
24 лютого 2025 року надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6335472319 шляхом його безпосереднього підписання сторонами (а.с.30).
За умовами вказаного договору Кредитодавець - ТОВ «ФК «ЦФР» зобов'язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, встановлених договором (пункт 1 договору).
Своїм підписом позичальник погодила, що сума кредиту становить 60765,81 гривень, а строк, на який його надано, визначено як 48 місяців.
Пунктом 1.3 визначено, що Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті споживчого кредиту № 5472319, який є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п.1.4 Договору позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити в рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:
30703,16 грн - переказ на поточний рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» код ЄДРПОУ 35725063 погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором №9384972669 від 29.09.2020 на; отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунок НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»;
19300,00 грн - переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту зг.КД №6335472319 від 16.06.2021 без ПДВ; отримувач АТ «Таскомбанк» рахунок НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк»;
600,00 грн - оплата страхового платежу за договором страхування № 6335472319; отримувач ПАТ «Страхова компанія» «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таскомбанк»;
7063,65 грн - оплата страхового платежу за договором страхування № 6335472319-С від 16.06.2021; отримувач ПАТ «Страхова компанія» «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таскомбанк»;
600,00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.Ua», SU6335472319 від 16.06.2021, отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 рахунок НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк»;
599,00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет стандарт, КД №6335472319 від 16.06.2021, отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 рахунок НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк»;
1900,00 грн - оплата страхового платежу за договором страхування № 6335472319-ЛО від 16.06.2021; отримувач ПАТ «Страхова компанія» «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таскомбанк».
Вказані суми були перераховані 14.06.2021 року, отримувач: АТ «Таскомбанк» - 19300,00 грн платіжна інструкція № 1255501750 від 16.06.2021 року (а.с.24); 600 грн платіжна інструкція № 1255501751 від 16.06.2021 року (а.с.24 зворот).
Електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет стандарт перераховано 17.06.2021 згідно витягу з реєстру оплачених страховок ТОВ «Радармі» 599 грн (а.с.26 зворот).
Електронний ключ доступу до додатку «Support.Ua» на 12 місяців перераховано 17.06.2021, згідно витягу з реєстру оплачених страховок ТОВ «Саппорт.Уа» - 649 грн (а.с.25 зворот).
Страховка ЗАТ СК ТАС перераховано 17.06.2021 згідно витягу з реєстру оплачених страхових ЗАТ «СК ТАС» - 7063,65 грн. Страховка ПАТ «СК «ТАС» підтримка-телемедецина 1900,00, перераховано 17.06.2021 - 1900 грн (а.с.26).
Згідно бухгалтерської довідки перераховано кошти 30703,16 грн до ТорUp. (а.с.25).
16.06.2021 року сторони кредитного договору погодили та підписали Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5472319 (а.с.30 зворот - 31).
Розділі 5 зазначено, що розмір щомісячних процентів складає 2,99%, загальні річні проценти 9,99%. Тип процентної ставки фіксований. Загальні витрати за кредитом 101090,83 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 161856,64 грн, реальна процентна ставка відсотків річних 75,29.
В розділі 6 Паспорта кредиту укладений сторонами містить повний помісячний графік платежів за кредитом на весь його строк, тобто передбачає умови та порядок сплати процентів за користування кредитом та здійснення повернення суми отриманих кредитних грошей.
У виписках по особовому рахунку за період з 16.06.2021 по 13.12.2024 року відображений рух коштів відповідача ОСОБА_1 (а.с. 6-22).
07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов'язується відступити AT «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «Таскомбанк» зобов'язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування (а.с.27-28 зворот).
Відповідно до п. 2.1. Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
Згідно з п. 2.2 Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов'язаний набувати такі права вимоги,шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід'ємною частиною цього договору
Відповідно до п. 3.1.1. цього Договору первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв'язку новому кредитору дані по позичальнику, за яким згідно даного договору відбудеться відступлення прав вимоги, які були оформлені первісним кредитором того ж робочого дня.
Згідно з п. 3.4. Договору від 07.10.2016 року № ТАСЦФР-10-2016 право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов'язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Отже, підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора право вимоги переходить до нового кредитора. Крім того таке відступлення вимог, які були оформлені первісним кредитором того ж робочого дня, відбувається щоденно.
На підтвердження передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором позивачем додано платіжну інструкцію №727640894 від 18.06.2021 року про перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.16.2016 року на суму 4278493,23 грн (а.с.35); витяг з реєстру прав вимоги до вищевказаного договору за 18.06.2021 року (а.с.38).
16.06.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення прав вимог за кредитним договором №633547319 від 16.06.2021 року, укладеним між ним та ТОВ «ФК «ЦФР», на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», та надано реквізити для оплати суми заборгованості згідно з графіком до кредитного договору №633547319 від 16.06.2021 року. З вказаним повідомленням ОСОБА_1 ознайомилась та погодилась, про що вона засвідчила особистим підписом у повідомленні (а.с.36).
31.10.2024 року АТ «Таскомбанк» направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про дострокове повернення коштів за кредитним договором в зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань (а.с.5-5 зворот).
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6335472319 від 16.06.2021 року, станом на 13.12.2024 року, за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 98534,38 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) в розмірі 58961,48 грн; заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочені) в розмірі 8426,04 грн; заборгованості по щомісячних відсоткам (в тому числі прострочені) - 31146,86 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 14.12.2023 по 13.12.2024 - 0,00 грн; штраф за період з 14.12.2023 по 13.12.2024 - 0,00 грн (а.с.37-37 зворот).
Згідно з випискою по картковому рахунку за період з 16.06.2021 по 13.12.2024 року АТ «Таскомбанк» підтверджується рух коштів по рахунку відповідача. 27.06.2023 року оприбуткувало тіло кредиту по кредитному договору (в т.ч. прострочена) у сумі 58961,48 грн (а.с.6-22).
Суд також звертає увагу на те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Таким чином, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, та береться судом до уваги у сукупності з іншими доказами.
Відповідачем не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання нею кредитних коштів, а також відсутності у неї заборгованості за кредитним договором №6335472319 від 16.06.2021 року.
Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов та будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів та наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надала, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 6335472319 від 16.06.2021 року у розмірі 98534,38 грн.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №6335472319 від 16.06.2021 року у розмірі 98534 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 38 копійок, з яких: 58961,48 грн - заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 8426,04 грн - заборгованості по річним відсоткам (в тому числі прострочені); 31146,86 грн - заборгованості по щомісячних відсоткам (в тому числі прострочені).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN: НОМЕР_5 , МФО 339500;
представник позивача Косатий Денис Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_6 , довіреність №198 від 06.08.2024 року, адреса: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Г.В. Дорошенко