Справа № 560/8302/22
03 серпня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою від 29.02.2024 суд звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняв в частині надання ОСОБА_1 копії розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.02.2020 та виплати компенсації моральної шкоди. У прийнятті звіту в частині надання інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020, суд відмовив, та встановив Головному управлінню новий строк для подачі звіту в частині надання ОСОБА_1 інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020 по пенсійній справі, яка знаходиться у розпорядженні Головного управління, а у разі, якщо на цей час Головне управління не володіє запитуваною інформацією - зобов'язав направити запит ОСОБА_1 в частині отримання цієї інформації належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача.
Від Головного управління надійшов звіт, який призначений до розгляду у письмовому провадженні. У звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просило відкласти розгляд звіту до моменту надходження інформації, що стосується виконання рішення та ухвали суду.
Суд витребував у Головного управління інформацію, що стосується розгляду листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.05.2024 №2200-07-5/52851 до Пенсійного фонду України про надання інформації щодо реквізитів документа (листа ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» стосовно версії програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W (розсилка 22.10.18_917), отриманого Головним управлінням 22.10.2018 б/н, наданого листом Пенсійного фонду України від 22.10.2018 №34500/04-11).
Від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо поданого звіту.
Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній на момент подання звіту редакції) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти штраф.
Відповідач надав згаданий вище лист Пенсійного фонду України та лист ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України», що містить інформацію стосовно версії програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W, отриманої Головним управлінням 22.10.2018 б/н.
Разом з тим, надання вказаних листів не свідчить про виконання обов'язку подати звіт про належне виконання рішення, оскільки суть зобов'язання пенсійного органу полягає не у наданні переписки з іншим пенсійним органом або спеціалізованою організацією, а у вчиненні відповідних дій, про які суд зазначив у рішенні.
Так, згідно з рішенням суду пенсійний орган повинен був надати ОСОБА_1 інформацію стосовно супроводу програмного забезпечення, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020 по її пенсійній справі, а у разі, якщо відповідач не володіє інформацією - направити запит в частині отримання цієї інформації належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це позивачки.
Водночас, до матеріалів звіту не додані належні докази, які б підтверджували вчинення цих дій, зокрема те, що ОСОБА_1 було надано необхідну інформацію, про яку зазначає суд. Так, відсутні належні докази того, що позивачка була повідомлена про надання відповідної інформації або про направлення її запиту належному/іншому розпоряднику інформації. До звіту не долучені супровідні листи, повідомлення чи інші документи, які свідчать про вручення або направлення ОСОБА_1 інформації, про яку зазначається у рішенні суду і ухвалі з питань судового контролю.
У зв'язку з цим суд вважає, що відповідач не повністю виконав ухвалу суду з питань судового контролю, позаяк вчинив не усі необхідні дії з метою належного виконання рішення суду. Оскільки звіт не підтверджує повне виконання рішення суду, у прийнятті його необхідно відмовити та встановити новий строк для подачі звіту.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у прийнятті звіту відмовити.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про повне належне виконання рішення суду - до 20.10.2025.
Роз'яснити, що звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2,3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок