Справа № 560/8302/22
03 серпня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо питань судового контролю
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою від 29.02.2024 суд звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняв в частині надання ОСОБА_1 копії розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.02.2020 та виплати компенсації моральної шкоди. У прийнятті звіту в частині надання інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020, суд відмовив, та встановив Головному управлінню новий строк для подачі звіту в частині надання ОСОБА_1 інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020 по пенсійній справі, яка знаходиться у розпорядженні Головного управління, а у разі, якщо на цей час Головне управління не володіє запитуваною інформацією - зобов'язав направити запит ОСОБА_1 в частині отримання цієї інформації належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача.
Від Головного управління надійшов звіт, який був призначений до розгляду у письмовому провадженні.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про накладення на відповідача штрафу та встановлення нового строку для подачі звіту, покликаючись на невиконання відповідачем частини вимог рішення суду.
Розглядаючи питання прийняття звіту, суд зазначив, що надання до суду відповідних листів не свідчить про виконання обов'язку подати звіт про належне виконання рішення, оскільки суть зобов'язання пенсійного органу полягає не у висвітленні переписки з іншим пенсійним органом або спеціалізованою організацією, а у вчиненні необхідних дій, про які суд зазначив у рішенні. З огляду на це суд зазначив, що відповідач вчинив не усі необхідні дії з метою належного виконання рішення суду та оскільки звіт не підтверджує повне виконання рішення суду, у прийнятті його необхідно відмовити та встановити новий строк для подачі звіту. Відтак, за результатами розгляду звіту суд ухвалою від 03.08.2025 у прийнятті звіту відмовив, встановивши Головному управлінню новий строк для подачі звіту про повне належне виконання рішення суду - до 20.10.2025.
Однак, враховуючи те, що відповідач вчиняв певні дії, які хоч і не були достатніми, однак не вказують на його повну бездіяльність стосовно виконання рішення суду, підстави для притягнення останнього до відповідальності на цей час не встановлені.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви стосовно притягнення керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до відповідальності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок