31 липня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/4008/24
Головуючий у першій інстанції - Ільченко О.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1046/25
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання незаконними приписів наказу, зобов'язання поновити записи про вчинені реєстраційні дії, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,
треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_4 ,
Суддею-доповідачем у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.
Вислухавши доповідь судді-доповідача Євстафіїва О.К. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії у справі закінчені.
19.06.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка С.В. та 23.06.2025 від представника ОСОБА_3 - адвоката Джура С.П. надійшли клопотання, в яких вони просять з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч. 1 ст. 212 ЦПК України, дозволити їм брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наведених у них мотивів.
Керуючись ст. 212, 365, 366, 368 ч. 1 ЦПК України, суд
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 10 листопада 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича та представника ОСОБА_3 - адвоката Джура Сергія Петровича задовольнити.
Дозволити адвокатам Опалюку Сергію Валерійовичу та ОСОБА_5 участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: