29 липня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2220/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1396/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
Частково не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» 10.07.2025 року подало на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв'язку (а.с.165). Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2025 року не може бути відкрито, оскільки прохальна частина поданої апелянтом апеляційної скарги не узгоджується із приписами статті 356 ЦПК України.
Так, у прохальній частині поданої апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» просить:
»…2. Скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у справі №751/2220/25 в частині задоволених позовних вимог.
3. В решті прийнятого рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у справі №751/2220/25 залишити без змін.»
Апеляційний суд зауважує, що апелянт просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2025 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , але, при цьому не зазначає, яке судове рішення після скасування апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті позовних вимог ОСОБА_1 , які було задоволено судом першої інстанції.
За даних обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті позовних вимог ОСОБА_1 , які були задоволені судом першої інстанції; та надати апеляційному суду копії виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті позовних вимог ОСОБА_1 , які були задоволені судом першої інстанції; та надання апеляційному суду копій виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у даній цивільній справі №751/2220/25 - залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України» десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України», що у разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю »Газорозподільні мережі України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка