Справа № 686/18087/25
Провадження № 1-кс/686/7205/25
31 липня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000710,
23.07.2025 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2025 року в частині арешту автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12025240000000710.
До початку розгляду даного клопотання заявник адвокат ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив залишити клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000710, без розгляду .
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000710 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9, 110,174 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000710- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя