Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2025 року Справа №200/5730/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши позовну заяву адвоката Чубенка Микити Сергійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
31.07.2025 через систему "Електронний суд" до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Чубенка Микити Сергійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання інформації на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Алексашиної Юлії Борисівни щодо розміру недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , яка була недоотримана за життя за період з 01.09.2014 по 15.04.2020 (дата смерті) для подальшого включення до складу спадщини;
- зобов'язати відповідача сформувати та направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Алексашиній Юлії Борисівні довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.09.2014 по 15.04.2020 (дата смерті) для подальшого включення до складу спадщини без обмеження будь-яким строком.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Із тексту позовної заяви встановлено, що позивачем зазначено ОСОБА_1 .
Як передбачено нормою п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.
Попри те, що у вступній частині позовної заяви позивачем вказано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у прохальній частині позову позовні вимоги на захист прав, свобод та інтересів подано на користь нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Алексашиної Юлії Борисівни, який не є позивачем.
З прохальної частини позову вбачається, що адвокат Чубенко М.С., що представляє інтереси ОСОБА_1 не згоден із відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у наданні інформації на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Алексашиної Юлії Борисівни.
Однак суд зазначає, що право на звернення до суду має лише та особа, яка вважає, що її права або інтереси порушено.
Відтак, зазначений адвокатом Чубенком М.С. позивач у вступній частині позову - ОСОБА_1 не узгоджується із прохальною частиною позовної заяви, що вказує на невідповідність позовної заяви нормі п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а тому адвокату Чубенку М.С. необхідно уточнити зміст позовних вимог із суб'єктним складом сторони позивача, в якому вказати належного позивача у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя,-
Позовну заяву адвоката Чубенка Микити Сергійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Адвокату Чубенку Микиті Сергійовичу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
- уточнення змісту позовних вимог із суб'єктним складом сторони позивача, в якому вказати належного позивача у справі.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош