01 серпня 2025 року Справа 160/19650/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №160/19650/25, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , в якій позивачем заявлено наступні позовні вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення до складу його грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особа має рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;
- зобов?язати відповідача здійснити йому перерахунок грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 103 дні, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року №44 та з урахуванням раніше виплачених сум.
До суду 28.07.2025 року від ВЧ НОМЕР_1 надійшло клопотання заміну неналежного відповідача, в якому останній просив, первісного відповідача - ВЧ НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) замінити на належного відповідача ВЧ НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Обґрунтовуючи тим, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 року № Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 р. ВЧ НОМЕР_1 вважається переформованою її правонаступником визначено ВЧ НОМЕР_3 .
Перевіривши матеріали справи суд зазначає наступне.
В силу п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Позивач з цього приводу будь-яких письмових пояснень на адресу суду до теперішнього часу не надіслав.
Згідно із витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 року №Д-35/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з 22.07.2025 року ВЧ НОМЕР_1 наказано вважати переформованою.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність залучення ВЧ НОМЕР_3 як другого відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №160/19650/25 - відмовити.
Залучити до участі у справі №160/17483/25 в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача та для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи «Електронний суд».
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма