Справа № 463/5369/25
Провадження № 2/466/2883/25
30 липня 2025 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства комерційний банк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
11.07.2025 року з Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2025 року.
Ухвалою судді від 16.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали суду було скеровано на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку отримано ними 18.07.2025.
Ухвала судді представником позивача в запропонований строк до 18.07.2025 не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім цього, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладені обставини, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,суудя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова