Справа № 308/6900/25
3/308/3696/25
31 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Хмельницька обл., водія на ФОП ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 18.12.2019 року, орган, що видав - 6801, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-
05.05.2025 о 01 год. 33 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Koegel» р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм на ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно з поданими водієм до митного контролю товаросупровідними документами, а саме: CMR б/н від 29.04.2025, митна декларація типу ЕК10АА 25UA206020005520U0, рахунку-фактури №13 від 28.04.2025, специфікації №13 від 28.04.2025, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №20250428-000151 від 28.04.2025, та фітосанітарного сертифікату №13/09-6010/ЕС-143389 від 29.04.2025 з митної території України у митному режимі експорт вивозиться товар «Пиломатеріали хвойні обрізні (брус), породи ялина, не шліфовані, нестругані, 40х113-152х2000-4000мм. Загальною кількістю 39,31 м.куб. 20 пакетів (20 вантажних місць). Загальна вартість 8255,10 Євро (210 Євро за 1 куб), що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2025 р. (47,3127) становить 390 571,07 грн.
Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА 25UA206020005520U0. Товар відправлений ТОВ "Фенікс Інвест ДП" (Україна, Івано - Франківська обл., смт. Ворохта, вул. Д.Галицького, 137-Т ), а одержувачем іноземна компанія "Pro Parket s.r.o." (Lipova 66, 95804 Partizanske, Ico 36689955).
В ході проведення повного митного огляду вантажу встановлено невідповідність кількості заявлених місць і кількості товару зазначеного в CMR б/н від 29.04.2025, рахунку-фактурі №13 від 28.04.2025 та специфікації №13 від 28.04.2025, а саме: заявлено товар «Пиломатеріали хвойні обрізні (брус), породи ялина, розмірами 40х113х2000мм» - 25,76 м.куб. в 15 пакетах (15 вантажних місць) , фактично переміщується товар «Пиломатеріали хвойні обрізні (брус), породи ялина, розмірами 40х113х2000мм» в кількості 27,472 м. куб. в 16 пакетах (16 вантажних місць), що на 1 вантажне місце (190 шт.) більше ніж заявлено у CMR б/н від 29.04.2025.
Загальна вартість незаявленого у товаросупрвідних документах товару «Пиломатеріали хвойні обрізні (брус), породи ялина, розмірами 40х113х2000мм» у кількості 1,712 м.куб. становить 359,52 євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2025 року становить 17 009,86 грн.
Інший товар відповідає відомостям заявленим у товаросупровідних документах.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , водій на ФОП ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості товару та його вартості.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.
Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Згідно ст. 489 МК та ст. 280 КУпАП посадова особа (суддя) при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні було встановлено, що 05.05.2025 о 01 год. 33 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Koegel» р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм на ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Водієм були подані товаросупровідні документи, а саме: CMR б/н від 29.04.2025, митна декларація типу ЕК10АА 25UA206020005520U0, рахунк-фактура №13 від 28.04.2025, специфікація №13 від 28.04.2025, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №20250428-000151 від 28.04.2025, та фітосанітарний сертифікат №13/09-6010/ЕС-143389 від 29.04.2025.
В ході проведення повного митного огляду вантажу встановлено невідповідність кількості заявлених місць і кількості товару зазначеного в CMR б/н від 29.04.2025, рахунку-фактурі №13 від 28.04.2025 та специфікації №13 від 28.04.2025, а саме: заявлено товар «Пиломатеріали хвойні обрізні (брус), породи ялина, розмірами 40х113х2000мм» - 25,76 м.куб. в 15 пакетах (15 вантажних місць) , фактично переміщується товар «Пиломатеріали хвойні обрізні (брус), породи ялина, розмірами 40х113х2000мм» в кількості 27,472 м. куб. в 16 пакетах (16 вантажних місць), що на 1 вантажне місце (190 шт.) більше ніж заявлено у CMR б/н від 29.04.2025.
Загальна вартість незаявленого у товаросупрвідних документах товару «Пиломатеріали хвойні обрізні (брус), породи ялина, розмірами 40х113х2000мм» у кількості 1,712 м.куб. становить 359,52 євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2025 року становить 17 009,86 грн.
Інший товар відповідає відомостям заявленим у товаросупровідних документах.
Згідно з ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Відповідно до п.37 ст. 4 МК України перевізник - особа, яка переміщує товари або бере на себе зобов'язання та відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 191 МК України перевізник зобов'язаний під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної.
Відповідно до ч. 2 ст. 460 Митного кодексу перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості товару та його вартості.
Згідно з поясненнями водія ОСОБА_1 від 05.05.2025 року, він не перевірив кількість вантажних місць, оскільки не був присутній під час завантаження у зв'язку із поганими погодними умовами..
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0327/UA305000/2025 від 05.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2025 року, митною декларацією, рахунком-фактурою № 13 від 28.04.2025 року, специфікацією №13 від 28.04.2025 року, фітосанітарним сертифікатом № 13/09-6010/ЕС-143389,, сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.05.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи наведено, а також положення ст.ст.23, 33 КУпАП та те, суддя дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цього товару, що буде достатньо для державної реакції на встановлене порушення.
У відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суддя,-
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 17009,86 грн., з конфіскацією пиломатеріалів хвойних обрізних (брус), породи ялина, розмірами 40х113х2000мм (190 шт.), 1,712 м.куб, вартістю 17 009,86 грн.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. шістдесят коп.) судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайнного суду М.М. Крегул