01 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 671/1074/25
Провадження № 22-ц/820/1965/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата Василя Івановича, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа Вячеслава Юрійовича, в.о. керівника секретаріату Вищої ради правосуддя Серьогіна Олександра Юрійовича про захист конституційних прав, відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу усправі 680/72/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата Василя Івановича, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа Вячеслава Юрійовича, в.о. керівника секретаріату Вищої ради правосуддя Серьогіна Олександра Юрійовича про захист конституційних прав, відшкодування майнової та моральної шкоди.
Проте апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не зазначено усіх учасників справи, а саме відповідача - державу Україна в особі Державної казначейської служби України, ї місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Згідно із частиною 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та призначити проведення провадження цим судом.
З урахуванням наведених пунктів 4, 5 статті 356 ЦПК України та змісту апеляційної скарги не зрозуміло, яке судове рішення оскаржується та не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції. Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Тому, апелянту потрібно зазначити яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується та зазначити в чому полягає його незаконність та необґрунтованість.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).
Таким чином, апелянту необхідно подати до суду докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.
Також апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Такими чином, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, апелянту необхідно подати до апеляційного суду клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 9 статті 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата Василя Івановича, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа Вячеслава Юрійовича, в.о. керівника секретаріату Вищої ради правосуддя Серьогіна Олександра Юрійовича про захист конституційних прав, відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи, яке саме судове рішення суду першої інстанції апелянт оскаржує, вказати дату такого судового рішення, в чому полягає його незаконність та необґрунтованість, а також надати докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.
У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Спірідонова